Решение по делу № 2-173/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-173/2014 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседании Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Герасимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ году между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на сумму остатка основного долга, составляет ... % в день. Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено обязательство Герасимов А.В. ежемесячно до ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки. В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; ... руб.-пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга ответчик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает. Как утверждает истец, допущенное нарушение условий договора является основанием для его расторжения.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819,851 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шайхлисламов Н.Т. не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб.. Сумму кредита ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ...% в день. При этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности подлежит уплате пеня в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Истец свои обязательства выполнил и на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ... рублей.

Однако ответчик Герасимов А.В. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГ, ежемесячные платежи ответчиком не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес Герасимова А.В. направил уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб.- проценты за пользование просроченным основным долгом; ... руб. -пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Истец также просил взыскать с ответчика плату (проценты) за пользование кредитом в размере ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 52 928,22 руб.. При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также с учетом его имущественного положения, которое исходя из обстоятельств дела, не дает суду оснований для самостоятельного снижения заявленных истцом сумм неустоек.

Как следует из материалов дела, ответчик Герасимов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о несоразмерности неустойки и ходатайство о снижении ее размера, не заявлял.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая условия кредитного Соглашения (договора), суд удовлетворяет исковые требования Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному Соглашению в размере ... руб..

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Соответственно, с Герасимова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Герасимову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» и Герасимовым А.В..

Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе:

-.... – основной долг;

-... проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее с ДД.ММ.ГГ по день вступления в законную силу решения суда из расчета ...% в день, начисленную на сумму остатка основного долга;

-....- проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года;

-...- пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

...