Решение по делу № 9-19/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2016 года     г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сазонова О.Г., рассмотрев исковое заявление Мартыновой <данные изъяты> к ООО МФО «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

     у с т а н о в и л:

Мартынова О.В. обратилась в Похвистневский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО МФО «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФО «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец должен был получить займ, обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова О.В. направила ответчику претензию о расторжении указанного договора микрозайма. Истец просит расторгнуть договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО МФО «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор - о расторжении договора займа является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд считает, что истцом заявлен иск имущественного характера, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, что позволяет сделать вывод, что данное дело не подсудно федеральному суду.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности, поскольку они производны от основного требования и на цену иска не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Мартыновой <данные изъяты> к ООО МФО «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами.

Разъяснить Мартыновой <данные изъяты> о возможности обращения в установленном порядке с таким же иском к мировому судье.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья            О.Г. Сазонова