Решение от 27.03.2023 по делу № 5-310/2023 от 27.03.2023

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта    2023 г.                                                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Григорьева Сергея Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего на регистрационном учете: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь у <адрес> гражданин Григорьев С.Р. оказал неповиновение сотрудникам роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места. Таким образом, Григорьев С.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.

     Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.45 часа находясь у <адрес> гражданин Григорьев С.Р. оказал неповиновение сотрудникам роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

     В судебном заседании правонарушитель Григорьев С.Р. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что просто переходил проезжую часть, а сотрудники полиции отобрали у него телефон и стали его бить.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

     В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

    Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Вина Григорьева С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полка ППСП УМВД России по г. Астрахани ФИО2, ФИО3 ( л.д. №);

- объяснением ФИО4 ( л.д.№).

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что Григорьев С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Григорьеву С.Р. административного наказания, суд учитывает, что он неоднократно привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения не признал, учитывая, что официально Григорьев С.Р. не работает, суд считает необходимым назначить правонарушителю Григорьеву С.Р. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░