Решение по делу № 2-2660/2024 от 26.04.2024

50RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №, признать за ФИО4 право собственности на автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №.

Исковые требования обоснованы тем, что 18 марта 2024 года истец ФИО4 приобрел у ФИО3 автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. За автомобиль была осуществлена выплата денежных средств, автомобиль фактически передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец обращался в ОГИБДД с целью регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако мне было сказано, что провести регистрацию транспортного средства не представляется возможным, ввиду наличия информации в базе о смерти продавца ФИО3 Кроме того, в договоре купли-продажи допущена описка в номере двигателя вместо «G4FG DZ688884» указано «G4EG DZ688884». Все остальные данные указаны верно. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. Ответчик являются наследниками первой очереди ФИО3 – мать ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО1, 2021 года рождения, и ФИО2, 2007 года рождения.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО9, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска, настаивала.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Ответчик: Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В силу ст.153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю за плату (ст.454Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По своему содержанию договор купли-продажи является двусторонним договором: каждая сторона имеет права и обязанности. Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а покупатель обязан принять вещь и уплатить за нее определенную цену.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства, а также паспортом транспортного средства.

В целях перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство истец обращался в ОГИБДД, представив вышеуказанный договор купли-продажи, однако устно, истцу было отказано, поскольку в базе данных содержались сведения о смерти ФИО3, а также в договоре купли-продажи была допущена описка в указании одной буквы в номере двигателя.

Как усматривается из копии паспорта транспортного средства на вышеуказанное транспортное средство и копии договора купли-продажи транспортного средства, действительно в указании номера двигателя, сторонами по договору купли-продажи допущена описка, так вместо G4FG, указано – G4EG.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно, через Госуслуги записался в ОГИБДД с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3, между тем после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел.

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Между тем, судами не принято во внимание то обстоятельство, что продавец автомобиля – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело нотариусом, при этом наследники умершего, так органы местного самоуправления с момента смерти ФИО3, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО4, паспорт:4611 135434 право собственности на автомобиль XYUNDAI I30, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Царёва И.В.