Решение от 04.07.2024 по делу № 2-3003/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-3003/2024

42RS0019-01-2023-006212-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего    Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке исковое заявление Пчеленок Н. В. к ООО "ЭкоТек" об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Пчеленок Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЭкоТек" об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Требования мотивированы тем, что истец как ИП заключила с ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении здания по адресу <адрес>, находящегося в собственности истца. Также истец приобрела здание автомойки и просила ответчика внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО. 30.12.2022 истец закрыла ИП, но договор не был расторгнут, т.к. имелась переплата. Ответчик без согласия истца уведомил ее о расторжении договора, услуги не оказывает. С условиями нового договора истец не согласна.

Истец в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором просит обязать ответчика заключить договор на условиях, изложенных в редакции истца.

Представитель ответчика Журавлев И.В., действующий по доверенности, не возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по подсудности.

Согласно п.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, судом установлено, что в настоящее время истец осуществляет использование нежилых помещений исключительно в коммерческих целях, т.е. для предпринимательской деятельности, при этом, доказательств, что нежилые помещения используются для личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением коммерческой деятельности, не представлено.

Таким образом, несмотря на отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя и осуществление прав собственника в отношении нежилых помещений как физическим лицом, данный спор между Пчеленок Н.В. и ООО «ЭкоТек» связан с осуществлением экономической деятельности.

Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░