Решение по делу № 2-2614/2023 от 03.02.2023

72RS0014-01-2023-000990-34

Дело № 2-2614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                          29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Толкачевой Зое Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.04.2014 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 498 200 рублей, под 21,10 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов недолжным образом. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило свое название с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 20.11.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на 23.01.2023 задолженность по договору составляет 593 779,90 рублей. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2014 на 23.01.2023. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 в размере 593 779,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 137,80 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика было подано ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому районному суду г. Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Стороны в п. 1 согласия на кредит В ВТБ 24 (ЗАО) от 16.04.2014 №, согласовали, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Центральном районном суде.

    В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (п.2).

    Как следует из материалов дела кредитный договор между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Толкачевой З.А. заключен 16.04.2014, то есть до введения в действия Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, п.3 ст. 13 указанного закона в данном случае не может быть применен.

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, и подсудность данного дела не отнесена сторонами к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, следовательно, вышеуказанное гражданское дело Ленинскому районному суду г.Тюмени неподсудно.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также, что в заявлении суд не указан, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, а потому данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2614/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Толкачевой Зое Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                         О.М.Баева