Решение по делу № 1-123/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-123/2024 <данные изъяты>

29RS0021-01-2024-000580-44                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                      07 мая 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галай Е.П.,

подсудимого Галибина А.Н.,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галибина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с начальным образованием (7 классов), официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галибин А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, допустил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Галибин А.Н. достоверно зная об установленном в его отношении решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы МО «Плесецкий муниципальный округ <адрес>», при этом ДД.ММ.ГГГГ, Галибин А.Н., при освобождении из исправительного учреждения, после отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, получив предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России «Плесецкий», расположенному по адресу: <адрес>, а также предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не имея к тому объективных препятствий, то есть без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в установленный срок не прибыл, от обязанности явиться для постановки на учет в ОМВД России «Плесецкий» уклонился, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, свободно передвигался по населенным пунктам, расположенным на территории Плесецкого, Вилегодского и Котласского муниципальных округов <адрес>, игнорируя исполнение обязательства, назначенного вышеуказанным решением суда. В дальнейшем преступные действия Галибина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками ОМВД России «Котласский» путем задержания последнего в <адрес> Котласского муниципального округа <адрес>.

Галибин А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Галибина А.Н. по ч.<данные изъяты> РФ.

Адвокат Жудинов Е.С., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Галибиным А.Н. по ст. ч. <данные изъяты> УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Галибин А.Н. регистрации на территории РФ не имеет, холост, официально не трудоустроен, со стороны УУП ОМВД России «Плесецкий» характеризуется отрицательно, со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, со стороны ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 19-20, 124, 126, 127, 130, 137-139, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ не предусмотрено.

Галибин А.Н. осужден приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Галибин А.Н. совершил преступление до постановления ДД.ММ.ГГГГ приговора Котласским городским судом <адрес>, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Галибину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора №, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора группы по АОН отдела УУП и ПДН, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОВМД России «Плесецкий».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам Рыжовой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек по защите в ходе дознания, адвокату Жудинову Е.С. в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек по защите в ходе дознания и в суде в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек, в общем размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 -317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галибина А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (Одного) года 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Галибина А. Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей Галибина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № считать возвращенным в ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Рыжовой Е.А. в размере 2798 рублей 20 копеек по защите в ходе дознания, адвокату Жудинову Е.С. в размере 6621 рубль 50 копеек по защите в ходе дознания и в суде в размере 8394 рубля 60 копеек, в общем размере 17814 рублей 30 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             подпись      Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>