Решение по делу № 22-3698/2019 от 04.10.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А.

Дело № 22-3698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                   29 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                Яковлевой Н.В.

при секретаре                    Абраамян Э.Г.

с участием прокурора                Васильевой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.К. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2019 года, по которому

Кузнецову М.К., <данные изъяты>, осужденному 4 декабря 2018 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 15 ноября 2018 года) к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 15 ноября 2018 года, конец срока 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Васильевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кузнецов М.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.К. просит постановление отменить. Суд не учел наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. Вопреки сведениям, изложенным в характеристике, с апреля по июнь 2019 года он обучался в ФКПУ № 328 по профессии стропальщик; по прибытию в колонию обращался устно с просьбой о трудоустройстве, однако не был трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. Нарушений не допускал, профилактические беседы с ним не проводились. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку его положительное поведение является стабильным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Согласно представленным материалам Кузнецов М.К., осужденный за преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу, иным лицам, к другим осужденным относится вежливо, отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. В ФКПУ № 328 не обучался, не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться, с письменными заявлениями о трудоустройстве не обращался, периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью не более двух часов. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, поощрений не имеет.

9 июля 2019 года Кузнецов М.К. нарушил распорядок дня (во время проведения утренней проверки спал на своем спальном месте), по поводу которого состоялась профилактическая беседа.

По мнению администрации исправительного учреждения, цели наказания в части исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты.

Наличие сведений о нарушении установленного порядка отбывания наказания с учетом характера допущенного нарушения, сведений, характеризующих личность, правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению.

Вопреки доводам осужденного, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется. Документ подписан сотрудниками учреждения, согласован начальником колонии и заверен печатью.

Факт нарушения требований ч.2 ст.11 УИК РФ и п.16 ПВР ИУ подтверждается копией рапорта сотрудников учреждения от 9 июля 2019 года и сведениями о проведении профилактической беседы (л.д.29-30).

Доводы осужденного о получении образования в ФКПУ № 328 опровергаются ответом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которому Кузнецов М.А. в указанном образовательном учреждении не обучался, свидетельство о прохождении обучения ему не выдавалось. Кузнецов М.А. как осужденный, не имеющий основного общего образования, был зачислен в 10 «а» класс, где и проходит обучение в настоящее время.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания соответствует требованиям уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.