Решение по делу № 2-46/2018 от 06.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 января 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серышевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Серышевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и Серышева Г.Н. (далее - ответчик) заключили кредитный договор *** от ...... (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 189000 рублей - сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту 21,31% годовых. Полная стоимость кредита - 23,74% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189000 рублей на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 189000 перечислены для оплаты товара.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ...... задолженность по кредитному договору *** от ...... составляет 216291-43 рублей, в том числе: сумма основного долга 156636-51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13047-95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16422-92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 30184-05 рублей.

До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2681-46 рублей, судебный приказ отменен ......, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с Серышевой Г.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 216291-43 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5362-92 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно иску представитель истца Д.Э. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Серышева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... между Серышевой Г.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***.

На основании указанного кредитного договора Серышевой Г.Н. предоставлен кредит в размере 189000 рублей сроком на 36 месяцев (процентных периодов), полная стоимость кредита 23,74% годовых, л.д. 8.

Пунктом 1.2. раздела 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 4 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика Серышевой Г.Н. по состоянию на ......, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет 216291-43 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 156636-51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13047-95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16422-92 рублей, убытки банка - задолженность по процентам после выставления требования о погашении задолженности 30184-05 рублей, л.д. 16-21.

Таким образом, судом установлено, что действия совершенные истцом и ответчиком свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон, а также ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, и согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору в размере 216291-43 рублей, при таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, не находит оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ее применение возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, мотивов и обоснований, доказательств явной несоразмерности размера неустойки (штрафа), который поставит ответчика в затруднительное материальное положение, суду не представлено, в данном случае, исходя из заявленных требований иска, суд злоупотребления права со стороны истца не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ...... мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Серышевой Г.Н. задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 5362-92 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от ......, л.д. 5, 6.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 221654-35 рублей, включая задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 216291-43 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5362-92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Серышевой Галины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 221654-35 (двести двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рублей 35 копеек, включая сумму основного долга в размере 156636-51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13047-95 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 16422-92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 30184-05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362-92 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                          Н.А. Рыжова