Решение по делу № 2-4041/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-4041/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» сентября 2013 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман В.А. к ООО «Старкт» о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд к ответчику ООО «Старкт» о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Гофман В.А. поддержала своё письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и показала, что иск с аналогичными требованиями находится в производстве Симоновского районного суда г.Москвы, назначено судебное заседание, просила оставить данный иск без рассмотрения и вернуть оплаченную государственную пошлину по данному делу.

Представитель ответчика ООО «Старкт» по доверенности Логинов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства истицы.

Суд выслушав, лиц участвующих в деле. Проверив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Симоновского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело по иску Гофман В.А. к ООО «Старкт» о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда, судебное заседание назначено на дата

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Гофман В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что заявление истицы о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля подлежит удовлетворению, поскольку её иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

иск Гофман В.А. к ООО «Старкт» о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Гофман В.А. уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля по квитанции от дата

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: