Дело № 2-6112/2021 | 25 ноября 2021 года78RS0014-01-2021-005236-15 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синчак М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к Безпалько С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратился в суд с иском к Безпалько С.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного 03.05.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 218 000 руб. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 380 руб.
В судебном заседании представитель истца Герасимчук А.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду возмещения ответчиком причиненного ущерба по согласованию сторон в сумме 200 000 руб. в добровольном порядке, а также просила возвратить уплаченную государственною пошлину.
Ответчик Безпалько С.В., также участвующий в судебном заседании, против прекращения производства по делу не возражал, указывая, что возместил истцу причиненный ущерб в сумме 200 000 руб.
Выслушав доводы представителя истца об отказе от иска, мнение ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о возмещении ответчиком истцу суммы в размере 200 000 руб. в целях урегулирования возникшего спора, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца – квалифицированному юристу судом разъяснены, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая требование истца о возвращении государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения по делу, уплаченная им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 3 766 руб. /5 380 руб. х 70% / на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации именно из бюджета Санкт-Петербурга.
При этом, оставшаяся часть расходов истца по оплате государственной пошлины не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, несмотря на то, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком именно после предъявления иска, поскольку по условиям мирового соглашения стороны согласовали, что сумму в размере 200 000 руб. ответчик истцу выплачивает в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины, что и было исполнено ответчиком.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Страховая компания ГАЙДЕ" от иска к Безпалько С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратив производство по данному делу.
Возвратить из бюджета Санкт-Петербурга АО "Страховая компания ГАЙДЕ" государственную пошлину в размере 3 766 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья