Решение по делу № 1-123/2021 от 22.06.2021

УИД 76RS0011-01-2021-001115-74

Дело № 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г.                                                                  г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

потерпевшей Голубевой О.В.,

подсудимого Латышева Р.В.,

защитника – адвоката Бобровой Т.А., представившей удостоверение № №, ордер № № от 19.07.2021 г.,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Латышева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Латышев Р.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, Латышев Р.В., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> в направлении <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018) (далее по тексту Правил), а именно:

• п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

• п. 1.5 абз. 1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

• п. 2.7 абз. 1 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

• п. 8.1 абз. 1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

• п. 13.4 - При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

26 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в виду допущенных нарушений, Латышев Р.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался в светлое время суток, в солнечную погоду при сухом асфальтовом покрытии по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований п. 2.7 абз. 1 Правил, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом освидетельствования № 124 от 26.07.2019 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № № от 01.08.2019. При проезде регулируемого перекрестка улиц <адрес>, Латышев Р.В., выехав на указанный перекресток по зеленому сигналу светофора и намереваясь повернуть налево на улицу <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 13.4 Правил, а именно: при повороте налево на улицу <адрес>, не уступил дорогу и произвел на данном перекрестке столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., который двигался по улице <данные изъяты> через указанный перекресток со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными действиями водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Латышева Р.В. пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта №№ от 21.04.2020, причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, ЗЧМТ-сотрясение головного мозга, ссадины лба. Данные телесные повреждения образовались 26.07.2019 от ударного воздействия тупого предмета или ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. В совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред, как повреждения, влекущие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.).

Латышев Р.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Обвиняемый Латышев Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Латышев Р.В. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор, потерпевшая и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Латышева Р.В. подлежит рассмотрению в особом порядке, так как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Стороны согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение Латышева Р.В. в совершении указанного выше преступления, с которым он согласен полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное Латышевым Р.В., законом отнесено к преступлению средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Латышев Р.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, кроме как по событиям 26.07.2019 (что не учитывается судом как данные о личности) к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой – пенсионеркой, которая вместе с дедушкой его воспитывали с 7 лет, оказывает бабушке помощь, дедушка умер в июне 2021 г.; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, от местных жителей жалоб или заявлений на него не поступало; со слов трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, находится на испытательном сроке; является призывником, трудоспособен, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

По заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» от 25.09.2020 (т. 1 л.д. 162) у Латышева Р.В. имеет место диагноз: Пагубное употребление каннабиноидов (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным наказанием Латышеву Р.В. за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Учитывая характер допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения и конкретные обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении срока наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Латышева Р.В. в условиях не изоляции его от общества путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и способствующих его исправлению. При этом, суд считает необходимым установить Латышеву Р.В. обязанность - не совершать в период испытательного срока административных правонарушений в области дорожного движения, а также ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства со сдачей анализов в течение одного года, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений и преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая испытала нравственные и физические страдания, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, признание им заявленных требований в полном объеме и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в сумме 50 000 руб.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п. 11 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Потерпевшей ФИО2 заявлены требования о взыскании с Латышева Р.В. расходов по оплате юридических услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 руб., в подтверждении представлена квитанция адвоката Адвокатской конторы Угличского МР ЯО Слесаренко А.В. от 24.05.2021 г. (т. 2 л.д. 132).

Таким образом, указанные расходы, понесенные потерпевшей в связи с выплатой вознаграждения представителю в сумме 1500 руб., являются процессуальными издержками, в связи с чем, подлежат возмещению федеральным бюджетом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым также в силу ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27.05.2021 г. наложен арест на имущество Латышева Р.В. на основании ст. 115 УПК РФ. Поскольку причиненный потерпевшей вред не возмещен, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до исполнения Латышевым Р.В. приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Латышева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Латышева Р.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений в области дорожного движения;

- ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства со сдачей анализов в течение одного года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Латышеву Р.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Латышева Р.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Выплатить потерпевшей ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 1500 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Арест на имущество Латышева Р.В. – автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, цвет бежевый, г.р.з. №, оставить без изменения до исполнения Латышевым Р.В. приговора в части гражданского иска потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Н.Н. Ицкова