Решение по делу № 2-454/2017 от 06.07.2017

Дело №2-454/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                     А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что между СКПК «Прионежье-Агро» и Макаровой Е.В. были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... рублей каждый, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно. Суммы займов были переданы ответчику, однако до настоящего времени обязательства по их возврату не исполнены. В соответствии с условиями договоров займа, заключенных сторонами, СКПК «Прионежье-Агро» просит взыскать с Макаровой Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. - ... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 Гражданского кодекса РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. СКПК «Прионежье-Агро» передал Макаровой Е.В. денежную сумму в размере ... рублей.

В соответствии с п.3.2 и 3.3. договора займа заемщик погашает сумму займа и проценты по займу равными долями по ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. СКПК «Прионежье-Агро» передал Макаровой Е.В. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ... руб.

В соответствии с п.3.2 и 3.3. договора займа заемщик погашает сумму займа и проценты по займу равными долями по ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.3.5. договоров за период пользования займом заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива. Ежемесячно вносит взносы в резервный фонд Кооператива ... % от фактической суммы займа и целевые взносы на ведение и работу со счетом пайщика Кооператива ... % от фактической суммы займа.

Размер компенсационных взносов определяется из расчета ... % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Сумма взносов вносится в течение срока пользования займом ежемесячно (п.2.1 Договоров).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. состоит из задолженности по договору займа в размере ... руб., целевого взноса - ... руб., компенсационного взноса - ... руб., взноса в резервный фонд - ... руб., всего ... руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. состоит из задолженности по договору займа в размере ... руб., целевого взноса - ... руб., компенсационного взноса - ... руб., взноса в резервный фонд - ... руб., всего ... руб.

Федеральный закон № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» не предусматривает понятия целевого взноса.

В силу п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

По мнению суда, в рассматриваемом случае установление платы за ведение и работу со счетом заемщика в договоре потребительского кредита не соответствует требованиям закона. В связи с этим данное условие договора на основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму основного долга по договору в размере ... руб., компенсационный взнос - ... руб., взнос в резервный фонд - ... руб., всего ... руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору займа в размере ... руб., компенсационный взнос - ... руб., взнос в резервный фонд - ... руб., всего ... руб. В удовлетворении иска в части взыскания целевых взносов в размере ... руб. и ... руб. отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.

Взыскать с Макаровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб.

Взыскать с Макаровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» расходы по оплате государственной пошлине ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года.