Решение по делу № 33-2415/2019 от 28.05.2019

Дело № 33-2415 судья Никифорова А.Ю. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Беляк А.С., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Воробьевой В.А.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» на определение Заволжского районного суда г. Твери от 11 января 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 17 апреля 2019 года), которым постановлено:

«заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» о предоставлении рассрочки по решению Заволжского районного суда города Твери от 23 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-836/2018 года оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

решением Заволжского районного суда города Твери от 23 апреля 2018 года частично удовлетворены требования Соколовой Е.В., Соколова К.А. к ООО «ТЭСКО ГРУПП».

В пользу Соколова К.А. с ООО «ТЭСКО ГРУПП» взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 70686 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 35843 рублей, а всего 107529 рублей.

В пользу Соколовой Е.В. с ООО «ТЭСКО ГРУПП» взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 70686 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 35843 рублей, а всего 107529 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С ООО «ТЭСКО ГРУПП» взыскана государственная пошлина по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 5041 рубль 16 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Тверского областного суда от 25 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТЭСКО ГРУПП» - без удовлетворения.

13 декабря 2018 года ООО «ТЭСКО ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, не позволяющее исполнить решение суда, так как у ответчика в настоящий момент отсутствуют денежные средства, а также имеются иные неисполненные денежные обязательства, в том числе по уплате налогов и сборов. По мнению заявителя, единовременное исполнение решения суда может привести к банкротству ответчика, что также затруднит либо сделает невозможным исполнение решение суда. Просило предоставить рассрочку решения суда сроком на один год с ежемесячной уплатой задолженности в размере 18341,60 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя (должника) Кастрюкова А.В. поддержала доводы заявления.

Взыскатели Соколова Е.В. и Соколов К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «ТЭСКО ГРУПП» просит отменить определение суда и предоставить рассрочку исполнения решения суда. Доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о предоставлении рассрочки.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 23 апреля 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, принимая во внимание следующее.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Из материалов дела видно, что с момента вступления решения в законную силу и до настоящего времени ООО «ТЭСКО ГРУПП» не принято никаких действий для исполнения решения суда; сведения о частичном исполнении судебного постановления отсутствуют.

Ссылаясь на тяжелое имущественное положение и отсутствие достаточных денежных средств, ООО «ТЭСКО ГРУПП» не представило доказательств, свидетельствующих об отсутствии или недостаточности иного имущества для исполнения судебного постановления в порядке главы 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, обществом не приведено никаких объективных оснований для предоставления рассрочки на такой длительный период времени, а недостаточность денежных средств при отсутствии достоверных данных о наличии либо отсутствии у него иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения на один год.

Доводы заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сводятся не более чем к отсутствию достаточных денежных средств, что само по себе не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу.

В данном случае значительное изменение сроков исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, не исполнение решения суда лишит истцов возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить; нехватка же средств, материальное положение общества не может служить тому оправданием.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда г. Твери от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО ГРУПП» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Цветков

Судьи А.С. Беляк

О.Ю. Голубева