Решение по делу № 9-11/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии иска

2 марта 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Салихов Ю.М., рассмотрев исковое заявление Абасова Ю. Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Абасов Ю.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на 15.02.2017 на него повесили долг 169 246,36 руб., в которых входит сумма 105 180,14 руб., подлежащая списанию по исполнительному листу выданному 09.11.2016 по делу 2-356/2013. Указанная сумма не списана по не известным ему причинам. Юрист газпрома все время обещал исполнитель решение суда. Однако решение суда не исполнено по настоящее время, потому просит суд снять начисленную задолженность в размере 155 165,36 руб.

Изучив исковое заявление Абасова Ю.Г., полагаю, что в его приёме следует отказать по следующим основаниям.

Из искового заявления Абасова Ю.Г., и приложенных к нему материалов следует, что согласно решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 29.08.2013 удовлетворены исковые требования Абасова Ю.Г. Решением суда постановлено: действия должностных лиц абонентского отдела г. Буйнакска и Буйнакского района незаконными. Снять начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность, в размере 105 180 (сто пять тысяч сто восемьдесят) рублей 14 коп., поставленный абоненту Абасову Ю. Г., согласно квитанции №18 от 02.08.2013г. за не поставленный природный газ. Обязать должностных лиц лаборатории г. Буйнакска и Буйнакского района за свой счет восстановить показания счетчика Абасова Ю. Г., со всеми необходимыми пломбами.

Указанное решение суда в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

09.11.2016 по гражданскому делу выписан дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая положения ст. 134 ГПК РФ, а также, что поданное Абасова Ю.Г. исковое заявление аналогично ранее поданному и рассмотренному судом 29.08.2013 гражданскому делу № 2-356/2016, имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда вступило в законную силу, нахожу, что в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления Абасова Ю. Г. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ – отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления, согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.М. Салихов