Решение по делу № 2-167/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-167/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000185-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 5 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-167/2023 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Половинка Нине Ивановне, Половинка Валерии Антоновне, в лице законного представителя Гилёвой Анны Александровны о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследников умершего заемщика Половинка Антона Александровича,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований (л.д. 115) к Половинка Н.И., Половинка В.А., в лице законного представителя Гилёвой А.А. наследникам умершего заемщика Половинка А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 0487399404 от 19.06.2020 в сумме 188245 рублей 88 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4964 рубля 92 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Половинка А.А. кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 300000 рублей, под 29,22% годовых. В связи со смертью заемщика, погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188245 рублей 88 коп., из которых: 142456 рублей 05 коп. – основной долг, 42488 руля 83 коп. – проценты, 3301 рубль 00 коп. – иные платы и штрафы. 26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключили договор №163/ТКС уступки прав требований (Цессии) которым ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» передан долг по кредитному договору №0487399404 от 19.06.2020 с должника Половинка А.А. в сумме 188245 рублей 88 коп., которые просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 964 рубля 92 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» Банькова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Половинка Н.И., несовершеннолетняя Половинка В.А., её законный представитель Гилёва А.А. в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель Межрайонного территориального управления № 1 Министерства социального развития Пермского края отдела по Очерскому городскому округу в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа недопустимости злоупотребления правом, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что 19.06.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Половинка Антоном Александровичем заключен договор о выдаче кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей 00 коп., под 29,22% годовых (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания, Договор кредитной карты – это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или в Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с тарифным планом 7.65 п.11 Заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа в размере: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 18, 118, 119).

Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по договору (л.д. 13-17).

08.03.2022 АО «Тинькофф Банк» направило Заемщику заключительный счет об оплате задолженности в размере 188245 рулей 88 коп., сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 19).

26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №163/ТКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с 26.09.2022, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам, в частности по договору цессии, уступлено право требования долга с заемщика Половинка А.А. по договору №0487399404 от 19.06.2020 в сумме 188245 рублей 88 коп.

Заемщик Половинка А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа (л.д. 93-94).

Выпиской со счета клиента по договору №0487399404, расчетом задолженности по договору подтверждается движение кредитных денежных средств по счету кредитной карты, полученной Заемщиком (перечисление Банком, расходование Заемщиком) (л.д.25-31, 13-17).

Согласно сведений нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А., наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: мать – Половинка Нина Ивановна, № года рождения, дочь – Половинка Валерия Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственное имущество входит: транспортное средство, модели МЗСА № прицеп для перевозки грузов, год изготовления – №, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) – №, идентификационный номер (VIN) - №, кузов (кабина, прицеп), цвет кузова – серый, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 39200 рублей,

транспортное средство марки УАЗ -31519-031, легковой автомобиль повышенной проходимости, год изготовления 1997, модель, № двигателя №, шасси (рама) – отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, кузов (кабина, прицеп) № V0037894, цвет кузова (кабины, прицепа) – защитный (зеленый), государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 77600 рулей,

транспортное средство марки ГАЗ САЗ 3511-66, наименование (тип ТС) – грузовой самосвал, год изготовления 1993, модель, № двигателя ЗМЗ – 513.10 145683, шасси (рама) – Р0742095, идентификационный номер (VIN) – № кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова – зеленый, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 167800 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества определена на дату смерти наследодателя 19.07.2021,

прав на денежные средства по счетам открытым в ПАО Сбербанк по остатку на дату смерти 2,79 руб., 505,32 руб., 10,02 руб. (л.д. 98).

Кроме того, по сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 21.03.2023, за Половинка А.А. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ – 21104, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № цвет белый, государственный регистрационный знак № поставлен на государственный учет 29.10.2019, ограничений (обременений ) на транспортные средства зарегистрированные за Половинка А.А. не имеется (л.д. 97).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2023 право собственности на недвижимое имущество за Половинка Антоном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 92).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа, законным представителем Половинка Валерии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ является мать Гилёва ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93-94).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные договором по кредитной карте обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка о движении денежных, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность, образовавшуюся по состоянию.

Согласно расчета, задолженность по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 188245 рублей 88 коп., из которых: 142456 рублей 05 коп. – основной долг, 42488 руля 83 коп. – проценты, 3301 рубль 00 коп. – иные платы и штрафы.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика Половинка А.А., то наследники Половинка Н.Н., Половинка В.А., в лице законного представителя Гилёвой А.А. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, размер которого является достаточным для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с наследников Половинка А.А. - Половинка Н.Н., Половинка В.А., в лице законного представителя Гилёвой А.А., в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 188245 рублей 88 коп.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Половинка Н.Н., Половинка В.А., в лице законного представителя Гилёвой А.А. солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4964 рубля 92 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Половинка Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кызыл – Сырский ПОМ Республики Саха (Якутия), Половинка Валерии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Гилевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188245 рублей 88 коп., из которых: 142456 рублей 05 коп. – основной долг, 42488 руля 83 коп. – проценты, 3301 рубль 00 коп. – иные платы и штрафы, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Половинка Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кызыл – Сырский ПОМ Республики Саха (Якутия), Половинка Валерии Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Гилевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4964 рубля 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Очерский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова