Решение по делу № 2-442/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-442/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          16 апреля 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

с участием представителя ответчика Иванова А.Г. - Зенченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Иванову А.Г., Ивановой В.Е., Калинину М.В., Калининой А.В., Ивановой Н.А., Сафоновой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с уточненным иском к Иванову А.Г., Ивановой В.Е., Калинину М.В., Калининой А.В., Ивановой Н.А., Сафоновой М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58 050,72 руб., пени в размере 27 916,35 руб., а также в возврат госпошлины 2 779 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ООО «ЖЭО-20». Нанимателем и зарегистрированным лицом в квартире№ указанного дома является Иванов А.Г., также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя: Иванова В.Е., Калинин М.В., Калинина А.В., Иванова Н.А., Сафонова М.М. Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняют. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит солидарно взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, ОАО «РЖД», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС» (л.д. 2, 57).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности (л.д. 60) Быстров М.А. просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Иванов А.Г., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 47) - Зенченко А.А., которая просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Иванова В.Е., Калинин М.В., Калинина А.В., Иванова Н.А., Сафонова М.М., надлежаще извещенные (л.д. 54), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.п. 91-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в действующей ред.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае временного отсутствия потребителя коммунальных услуг возможен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, который осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются:

а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в муниципальной <адрес> зарегистрированы ответчики (л.д. 7, 11, 26-31).

В соответствии со справкой Администрации Козинского сельского поселения Иванов А.Г. и Иванова В.Е. проживают без регистрации по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (наем, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, домофон), производилась нерегулярно или вовсе не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 58 050,72 руб. (л.д. 17-18, 58).

Ответчиками расчет задолженности объективно не оспорен, суду представляется верным, поскольку убедительных доводов, доказательств ошибочности, необоснованности и неправильности расчета истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств неправильного расчета платежей за жилищно-коммунальные услуги также не представлено.

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г. Смоленска, ОАО «РЖД», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «АРГУС» (л.д. 12-16), истцу представлено право по начислению сбору и перечислению поступающих платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Иванова А.Г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 9).

Тот факт, что ответчики Иванов А.Г. как наниматель и Иванова В.Е., Иванова Н.А., Калинин М.В., Калинина А.В., Сафонова М.М. как члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарно бремя платы за жилищно-коммунальные услуги, никем не оспаривается.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Сведений о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за требуемый период исполнены, у суда не имеется.

В установленном законом порядке и сроки ответчики с заявлениями о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием потребителей (в том числе временным) в управляющую компанию не обращались (л.д. 49 оборот). Таким образом, у суда в настоящее время не имеется правовых оснований для осуществления такого перерасчета.

Сама по себе представленная в материалы дела справка о месте фактического проживания Иванова А.Г. и Ивановой В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48) не может являться в настоящее время в силу вышеназванных положений основанием для осуществления судом перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск истцом срока исковой давности явился основанием для уменьшения исковых требований в части периода взыскания задолженности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 050,72 руб. является обоснованным, основанным на законе.

По поводу взыскания суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 916,35 руб. суд исходит из того, что расчет пени (л.д. 59) у суда сомнений не вызывает, является обоснованным по причине того, что ответчиками задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, сумма пени составляет значительную часть от суммы основного долга. При этом каких-либо сведений о последствиях нарушения ответчиками обязательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000г. № 263-О, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27.06.2016г. № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 10 000 руб.

В этой связи, а также с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 779 руб. (л.д. 3).

Таким образом, суд удовлетворяет уточненный иск СМУП «ВЦ ЖКХ» частично (снижен размер пени). Солидарному взысканию в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» с Иванова А.Г., Ивановой В.Е., Калинина М.В., Калининой А.В., Ивановой Н.А., Сафоновой М.М. подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 050,72 руб., пени в сумме 10 000 руб., в возврат госпошлины 2 779 руб. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» с Иванова А.Г., Ивановой В.Е., Калинина М.В., Калининой А.В., Ивановой Н.А., Сафоновой М.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 050,72 руб., пени в сумме 10 000 руб., в возврат госпошлины 2 779 руб., а всего 70 829 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019г.