Решение по делу № 2-3207/2018 от 30.08.2018

Дело №2-3207/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Мышляевой В.В., с участием истца Машукова А.В., представителя ответчика Адамовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машукова ФИО1 к закрытому акционерному обществу СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности и пени по договору,

установил:

Машуков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности и пени по договору.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Адамова Д.К. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены истцу Машукову А.В. последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего он просил принять отказ от исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом, в соответствии с положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

Из чека-ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ЗАО СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности и пени по договору в размере 16 803,70 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит возврату Машукову А.В.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Машукова ФИО1 от иска к закрытому акционерному обществу СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности и пени по договору.

Производство по делу по иску Машукова ФИО1 к закрытому акционерному обществу СМП «Сибмонтажспецстрой» о взыскании задолженности и пени по договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Машукову ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 16 803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      /подпись/ И.А. Панкова