Решение по делу № 2-46/2022 (2-141/2021; 2-372/2020; 2-4420/2019;) от 06.08.2019

    Дело № 2-46/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             13 мая 2022 года                                                                                         <адрес>

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Шокпаа А.Д., с участием истца ФИО2, представителя ответчика АО «Тываэнергосбыт» по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, также действующей за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Тываэнерго», Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании недействительными показания счетчика за период его эксплуатации, незаконными действия по установке прибора учета электроэнергии за период его эксплуатации, по замене электросчетчика на действующий, по отключению электроэнергии по мотивам образовавшейся задолженности за неизвестный промежуток времени, его показания недействительными, возложении обязанностей аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскании материального ущерба в виде переплаты, компенсации морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности, компенсации за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд (с учетом уточнений) с вышеприведенным иском к ответчикам.

    Исковое заявление мотивировано тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 33,2 кв.м., лицевой счет: 22454. В 2015 году без ее согласования Акционерное общество «Тываэнерго» (далее – АО «Тываэнерго») дополнительно к действующему электроприбору установил на опоре и подключил воздушной линии электропередачи новый прибор учета электроэнергии, класса точности 1,0 №. До начала процедуры установки и монтажа счетчика нового образца, не соблюдались правила, в порядке ст. 541-544 ГК РФ, а именно демонтировать старый счетчик, составить соответствующие акты, расторгнуть бессрочное соглашение между ними. Ею не подписан акт о допуске в эксплуатацию для граждан на данный прибор учета электроэнергии, не подписывала соглашение о порядке учета электроэнергии. За неисправность электросчетчика не несет ответственность, так как монтаж и установка электросчетчика была произведена за пределами ее границы имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, а именно на территории балансовой принадлежности опоры, которая принадлежит электрическим сетям ответчика. Согласно лицевому счету по выписке начислений Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») от ДД.ММ.ГГГГ за период прибора учета электроэнергии начислены завышенные суммы. Ей никаких документов о начислении сверх основной оплаты ежемесячного потребления электроэнергии не предоставили. Ответчик самовольно начислял долги: 2014 году – 22735, 86 руб., 2015 – 45731,19 руб., 2016 - 35202,07 руб., 2017 – 36618,75 руб., 2018 – 11489,50 руб. Итого: 151777,37 руб. Начисленная сумма за потребление электроэнергии является незаконной и необоснованной. Исполнитель обязан провести проверку 1 раз за 6 месяцев, за 5 лет ответчиками не проводились проверки приборов учета, соответствующих актов о проверке состояния приборов учета исполнителем не выдавались. Неоднократно обращалась АО «Тываэнерго» с просьбой разъяснить причины снятия старого электроприбора, ведь он является прибором нового образца. Дистанционный пульт прибора из рук в руки не передавался. Гарантийный срок эксплуатации 60 месяцев со дня ввода эксплуатацию, но не более 66 месяцев с даты изготовления (мая 2014 год). Считает, что действия ответчика по снятию электроприбора незаконным, средний срок эксплуатации прибора около 30 лет. От нее заявления о замене или об обнаружении неисправности прибора не было. Она заметила изменения в показаниях электроэнергии только по выписке начислений, после полной замены старого счетчика на новый счетчик № СЕ208 по соглашению о порядке учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается дать ответ на ее обращения, не предоставил информации. Настаивала на проведение комиссионной внеплановой проверки старого счетчика, так как не могла потратить столько киловатт. У нее пятидневная рабочая неделя, а дети ходили в садик, днем в будние дни дома никого не бывает. Самостоятельно проверить информацию не представляется возможным. Ответчиком не предоставлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых коммунальных услугах, поскольку договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации она лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, объем (количество) потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. О том, что старый электроприбор вышел из строя раньше окончания срока поверки, узнала только после его замены. В декабре 2017 замена счетчика произведена в ее отсутствие. Она не была уведомлена как потребитель, о причинах установки нового прибора взамен старого. Никаких предписаний в ее адрес проживания не поступало. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в графе результат осмотра ничего не прописано. При замене счетчика на длительное время произвело незаконное отключение электроэнергии от ее дома без предупреждения, без процедуры согласования с собственником. В связи с процедурами замены счетчиков (2 раз) ответчик незаконно отключал электроэнергию, самовольно распоряжается дистанционным способом отключения жилого помещения, уведомления об отключении не поступало, что является нарушением прав и свобод. Действия ответчика по незаконному отключению электроэнергии не связаны с какими-либо авариями, являются самовольными. Не было уведомления потребителя о причинах установки нового прибора взамен старого счетчика. Ответчиком нарушена процедура по замене электросчетчика, не соблюдены порядок согласования, порядок замены электроприбора, правила монтажа электросчетчика, правила установки электроустановок (ПУЭ), замена счетчиков каждый раз производились в ее отсутствии, не предоставлены информация о дате и времени замены электросчетчика, акт разграничения определения границ, составляемый при подключении к сети и заключении договора электроснабжения, акт экспертов после проведения экспертизы старого счетчика, сам прибор уничтожен без инструментальных исследований. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тываэнергосбыт» направило смс-уведомление по №ТЭ00000936 на ее телефон № дважды 22 и ДД.ММ.ГГГГ о намеренном отключении счетчика № СЕ208 (дата установки ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 94371,59 руб., пени в размере 54504,17 руб., с указанием последнего показания прибора – 003545. На момент отправления уведомления на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счету имелась переплата в сумме 33243,52 руб. На основании уведомления генерального директора ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тываэнерго» исполняет заявку ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 02 мин., путем автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ) приостановлена подача электроэнергии. Возобновление режима потребления введено на основании уведомления начальника ОРДЗ АО «Тываэнергосбыт» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возобновления: оплата (перерасчет суммы долга; заключение гарантийного соглашения с потребителем). 24 календарных дня оставили их без электричества. 24 сутки х 24 час. = 546 часов проживала с малолетними детьми в частном доме, не могли полноценно питаться, лишены информации по телевизору, электробытовыми оборудованиями. Со своей стороны она предложила перерасчет по нормативу с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в письменном обращении к АО «Тываэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № и к АО «Тываэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, так как расчет по нормативу не противоречит закону, однако ответчики не согласились, в связи с истечением срока исковой давности. В таком случае с учетом истечения срока давности она имеет право на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ № истцом подана претензия на незаконное прекращение электроэнергии. Неоднократно приглашала ответчиков к себе домой, испытать вновь установленный прибор на исправность, внутренне и внешнее состояние, наличие и целостность контрольной пломбы, проверить соответствие требованиям пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, схему подключения прибора учета, достоверность показаний прибора учета. АО «Тываэнергосбыт» не проводил проверку достоверности показаний, законности и соответствия приборов учета, схему подключения. В отсутствии надлежащего договора и других документов, впоследствии незаконно и необоснованно начислял задолженность в размере 94371,59 руб. и пени в размере 54504,17 руб. на лицевой счет № по оплате электроэнергии за неизвестный период образования задолженности. На протяжении 576 часов допустил незаконное полное прекращение электроэнергии, тем самым причинен существенный материальный и моральный вред, нравственные страдания, создает реальную угрозу незаконного отключения в любое время года от электроэнергии, препятствие в пользовании жилым помещением, с находящимися в нем электробытовыми приборами и устройствами, обеспечивающими в их жизнедеятельности (портятся продукты питания в холодильнике, детское питание, молочные продукты и т.д.). Из-за чего у нее постоянные переживания, что отрицательно сказывается на ее здоровье с нарушением сна. Своими действиями ответчики 3 раза подряд (при установке, замене и отключении электроэнергии) нарушают ее, в том числе детей права, поэтому требует моральный вред в тройном размере. Истцом на имя генерального директора АО «Тываэнергосбыт» подавалось заявление о перерасчете платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал лишь в сумме 816, 86 руб., переплата в размере 34369,06 руб. (35185,92 руб. – 816,86) ответчиком добровольно удовлетворена.

    Просит признать недействительными показания счетчика за период его эксплуатации, незаконными действия по установке прибора учета электроэнергии за период его эксплуатации, по замене электросчетчика на действующий, по отключению электроэнергии по мотивам образовавшейся задолженности за неизвестный промежуток времени, его показания недействительными, обязать аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскать материальный ущерб в виде переплаты в размере 34369,06 руб., компенсацию морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб., компенсацию за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, за составление искового заявления 2000 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Тываэнергосбыт».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Тываэнергосбыт».

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика АО «Тываэнергосбыт» ФИО7, действующий по доверенности, с иском не согласился, поддержал доводы в письменном возражении, указав, что составление и направление гарантирующим поставщиком абоненту счета на оплату не является нарушением прав и законных интересов, поскольку не подпадают под определение неправомерных действий, влекущих правовые последствия для абонента. Счет, не является для абонента право порождающим или исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание в нем количества и стоимости электроэнергии, как и действий по предъявлению его к оплате, законом не предусмотрено. Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления иска об оспаривании счета законом не предусмотрено. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, гарантирующий поставщик вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления требования о взыскании задолженности, просил в удовлетворении иска отказать.

    Не согласившись с возражением, истец представила отзыв на возражение, мотивировав тем, что без официального предупреждения, потребитель может быть отключен о поставки электричества только лишь в случаях аварийных ситуаций. Несмотря на пропущенные сроки исковой давности задолженности по показаниям однофазного электросчетчика «Вектор-2», за начисления по показаниям не принадлежащего ей по Российскому законодательству прибора электросчетчика класса точности 1,0 под № она искала пути досудебного мирного разрешения спорного вопроса, не уклонялась от оплаты, вину свою признавала, просила рассрочку, неоднократно обращалась с просьбой произвести перерасчет и оплатить по нормативу. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем, предлагала ради погашения задолженности отработать долг путем выполнения работ. Отключение коммуналки не должно создавать угрозу жизни и здоровью других лиц, не может причинять вред лицам, которые не являются должниками.

    Представитель ответчика АО «Тываэнерго» не явился, извещен, ранее в суд направили возражение, о том, что в августе 2019 года была произведена корректировка в сторону уменьшения в объеме 21998 кВт*ч по прибору учета №, в декабре 2017 года был установлен новый прибор учета №, подписан акт допуска № от ДД.ММ.ГГГГ. Расход, потребленной электроэнергии по вновь установленному прибору учета составляет 199 кВт*ч в месяц, что является средним для потребителей, проживающих в частном секторе, соответствует нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Республики Тыва. В сравнении средний расход по прибору учета «Вектор-2», являющийся расчетным с октября 2013 по 2015 год составлял 1057 кВт*ч. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав пояснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Согласно п. 155 названного выше Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, пп. "д" п. 34, 81 Правил именно собственник энергопринимающего устройства, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленного прибора учета, его своевременную замену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Как следует из материалов дела, установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно счетам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказан однофазный электросчетчик «Вектор-2», о чем имеется паспорт №, заменены однофазные счетчики электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тываэнерго» и ФИО10 заключено соглашение о порядке учета электроэнергии (бытовые потребители) на установление прибора учета №, тип: <данные изъяты>. Сторона 1 по соглашению ОАО Тываэнерго, сторона 2 ФИО10.

             Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время выключился свет, когда вышла, увидела на столбе человека, спустя 2-3 дня, приехали контролеры, попросили подписать соглашение, сказав, что иначе установка будет платная, в связи, с чем она подписала.

               Из представленных квитанций видно, что истцом в АО «Тываэнергосбыт» производились оплаты по лицевому счету № с октября 2013 года до и после установки счетчика, по прибору учета № последние показания 4472,8 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес потребителя направлялось уведомление о наличии задолженности, составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, также о возобновлении режима потребления электроэнергии в связи с оплатой на основании распоряжения генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, а также в интересах своих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в АО «Тываэнерго» с заявлениями об уменьшении задолженности в связи с неисправностью прибора учета, разъяснении причин замены счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию в связи с заменой прибора учета электроэнергии матрица № и установлении нового прибора учета СЕ 208 №, в присутствии истца, о чем имеется соответствующая ее роспись, также было составлено соглашение о порядке учета электроэнергии.

                Согласно условиями соглашения, потребителю передан дисплей (пульт) дистанционного снятия показаний, обязуется обеспечивать его целостность и сохранность.

                По обращению заявителя ФИО2 о несогласии с начислениями за потребленную электроэнергию по опорному прибору учета в период до 2017 года проведена проверка, согласно ответу АО «Тываэнерго» проведена аналогия начислений по приборам учета, установленным ранее, а также действующим расчетным прибором учета, было выявлено некорректное начисление по прибору учета №. Причина замены прибора учета в декабре 2017 года произошла в связи с выполнением технических мероприятий в рамках программы по снижению потерь, а также улучшению качества электроэнергии. Приборы учета были заменены у всех потребителей, подключенных к фидеру мкр. Спутник.

                Кроме того, в результате прокурорской проверки доводов заявителя о незаконном отключении электроэнергии в марте 2019 года, незаконной замене прибора учета электроэнергии нарушений не установлено. Выявлены нарушения в части ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» АО «Тываэнерго», и внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ.

               Истец обращалась в АО «Тываэнерго» с претензиями и заявлениями неоднократно, указывая на то, что в 2015 году без ее согласия был установлен прибор учета электроэнергии на опоре воздушной линии, класса точности 1,0 № в одностороннем порядке, без законных оснований был снят с учета действующий однофазный электросчетчик «Вектор-2», который был установлен в 2013 году, и начали производить начисления оплаты за потребленную электроэнергию, что нарушает ее имущественные права. Соглашение о порядке учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ею не подписано, процедура установки и монтажа производились в ее отсутствие. О проведении плановых мероприятий по установке и монтажа, технических условий о выносе прибора учета на улицу, схемы расположения средств учета, акт-приема передачи выполненных работ по выносу не предоставил. Установка нового дополнительного прибора учета электроэнергии могла быть произведена только по истечении срок эксплуатации, или после выхода из строя, их утраты, либо согласованию с собственником помещения. Соглашение и акт ввода в эксплуатацию составлены в 1 экземплярах, просила их выдать и принять меры для устранения нарушения, произвести демонтаж прибора учета электроэнергии, разъяснить порядок начисления задолженности, предоставить информацию о ежемесячных показаний и начислений, объёмах и норм индивидуального потребления, выдать ей копии технических документаций, решения о переносе, замене, поверке приборов учета нового образца, перерасчете потребления электроэнергии. На ее обращения дан аналогичный ответ, указанный в письменном возражении.

              Согласно служебной записке следует, что на основании заявления от потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № следует произвести корректировку полезного отпуска в сторону уменьшения в объеме 21998 кВт*ч по лицевому счету №, поскольку опорный прибор учета был в неисправном состоянии.

                Из ответа на запрос суда АО «Тываэнерго» сообщает, что заявка собственника не поступала, документы о технологическом присоединении (акт об осуществлении технологического присоединения, однолинейная схема, акт разграничения балансовой принадлежности отсутствуют, заявлений на разрешение использования приборов учета от потребителя не требуется. В 2019 году в связи с большим расходом опорного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проведена замена счетчика, в связи с некорректным расходом проведен перерасчет.

               В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО7 просил применить срок исковой давности с момента установки прибора учета с 2015 года.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.11 указанного Постановления, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 15 данного Постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

               Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке учета электроэнергии на опоре воздушной линии, класса точности 1,0 №, тип: <данные изъяты> Данное соглашение подписано ФИО10, при этом, с момента установки истец ФИО2 оплачивала коммунальные услуги по электрической энергии по новому установленному прибору учета, не оспаривала соглашение, не обращалась с заявлением о расторжении соглашения, что свидетельствует о том, что потребитель фактически согласилась на замену прибора учета, также в декабре 2017 года был установлен новый прибор учета СЕ 208 №, поскольку опорный прибор учета был в неисправном состоянии, по ее обращению, в августе 2019 года была произведена корректировка в сторону уменьшения объема 21998 к Вт*ч. Следовательно, с момента установки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд с иском обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности ею пропущен. Доказательств об уважительности пропуска срока не представлены, не заявлены, в деле отсутствуют.

               Помимо этого, в результате прокурорской проверки доводов заявителя о незаконном отключении электроэнергии в марте 2019 года, незаконной замене прибора учета электроэнергии каких-либо нарушений также не установлено.

               При таких обстоятельствах, иск о признании недействительными показания счетчика за период его эксплуатации, незаконными действия по установке прибора учета электроэнергии за период его эксплуатации, по замене электросчетчика на действующий, не подлежат удовлетворению.

              Разрешая требования истца о признании незаконными, недействительными действий по отключению электроэнергии по мотивам образовавшейся задолженности за неизвестный промежуток времени, его показания недействительными, возложении обязанностей аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскании материального ущерба в виде переплаты, компенсации морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности, компенсации за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку, штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп."а" п. 117).

В соответствии с п. 120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тываэнергосбыт» уведомляет истца о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии по прибору учету СЕ208 №.

Основанием для ограничения является наличие задолженности за электроэнергию в размере 94 371,59 руб., пени в размере 54 891,3 руб. Данное уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ, способ вручения: отдельное. Срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с неуплатой задолженности электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено электроснабжение, в связи с оплатой задолженности за потребленную электроэнергию, о чем подтверждается актом №. Уведомление о возобновлении доведено до потребителя.

             Из ответа Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии СЕ208 №. Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную жилом доме осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии. Порядок расчета не нарушен, о чем составлен соответствующий акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-АН.

               В ходе рассмотрения дела по существу нарушений порядка расчета суд также не усматривает, произведен на основании показаний счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> по факту самовольного отключения электроэнергии, увеличении суммы задолженности в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ по материалам КУСП24096 от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Как следует из справки АО «Тываэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 2779,95 руб., при этом, истцом периодически надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные электрической энергии, поскольку задолженность за электроэнергию в размере 94371,59 руб., пени в размере 54891,3 руб. не были оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно ответчик обоснованно отключил подачу электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по отключении электроэнергии незаконными не усматривает.

              Поскольку требования о возложении обязанностей аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскании материального ущерба в виде переплаты, компенсации морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности, компенсации за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку, штрафа вытекают из основных требований, в удовлетворении которых отказано, то правовых оснований для их удовлетворения не имеются.

                Таким образом, исковые требования ФИО13, также действующей за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Тываэнерго», Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании недействительными показания счетчика за период его эксплуатации, незаконными действия по установке прибора учета электроэнергии за период его эксплуатации, по замене электросчетчика на действующий, по отключению электроэнергии по мотивам образовавшейся задолженности за неизвестный промежуток времени, его показания недействительными, возложении обязанностей аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскании материального ущерба в виде переплаты, компенсации морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности, компенсации за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку, штрафа, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                В удовлетворении искового заявления ФИО2-ооловны, также действующей за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Тываэнерго», Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании недействительными показания счетчика за период его эксплуатации, незаконными действия по установке прибора учета электроэнергии за период его эксплуатации, по замене электросчетчика на действующий, по отключению электроэнергии по мотивам образовавшейся задолженности за неизвестный промежуток времени, его показания недействительными, возложении обязанностей аннулировать показания прибора учета электроэнергии, аннулировать начисленную сумму, списать с лицевого счета абонента начисления, произвести демонтаж прибора учета электрической энергии на опоре, с последующим монтажом нового прибора в первоначальном месте за счет ответчика в жилом доме истца, произвести перерасчет по установленным нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, согласно представленному расчету в соответствии с правилами и перечислить излишне оплаченную сумму на ее расчетный счет, взыскании материального ущерба в виде переплаты, компенсации морального вреда, вследствие неправомерного действия по ограничению, полного прекращения электроэнергии по образовавшейся задолженности, компенсации за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя на себя каждому несовершеннолетнему ребенку, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 29 мая 2022 года.

Судья                                                     А.М. Ооржак