Решение по делу № 7У-2318/2024 [77-1274/2024] от 28.02.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1274/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 апреля 2024 года                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Сенновой Т.И.,

с участием:

защитника-адвоката Сорокина Д.В.,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полонского А.И. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года.

        Изложив содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года, постановленным в особом порядке,

Полонский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 9 декабря 2021 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто),

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года окончательно Полонскому А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении Полонского А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года приговор в отношении Полонского А.И. оставлен без изменения.

Полонский А.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полонский А.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания суд учел признаки преступления, в совершении которого он был признан виновным. Считает, что из приговора подлежит исключению то, что он ранее привлекался к административной ответственности, так как ранее это уже учитывалось при осуждении его по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Считает, что при совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств оснований для направления его в места лишения свободы не имелось.

Просит приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. приводит доводы о необходимости оставления без изменения обжалуемых судебных решений в отношении Полонского А.И.

По делу подавалось кассационное представление, которое до начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции было отозвано.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Полонский А.И. обвинялся и признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции осужденный ходатайство, заявленное своевременно, добровольно, в присутствии защитника, по правилам ст. 315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя и защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, что обвиняемый понимал существо обвинения, после чего сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, процедура судопроизводства соблюдены.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отсутствия отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое суд кассационной инстанции находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судами или не учтенных ими в полной мере по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при определении размера наказания судом не учитывались обстоятельства, не предусмотренные законом.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно справедливости назначенного Полонскому А.И. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2023 года в отношении Полонского А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                    З.А. Вагапов