Решение по делу № 1-598/2019 от 15.08.2019

ФИО8

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО9 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО6, представившей удостоверение №ФИО10 и ордер №ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО12 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в г.Буйнакск, ул.Свобода, д.ФИО13, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, студент Дагестанского гуманитарного института, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО14 ст.ФИО15 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел в середине июля ФИО16 года, обнаружив на окраине озера Вузовское <адрес> РД, куст дикорастущей конопли, после чего незаконно хранил у себя в жилище по адресу РД, г.Буйнакск ул.Свободы д.ФИО17, наркотическое средство марихуана (каннабис), в значительном размере массой ФИО18 грамм, а в последствии при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ФИО19 часов ФИО20 минут ФИО21 года около дома №ФИО22 по пр.И.Шамиля <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с ФИО23 часов ФИО24 минут до ФИО25 часов ФИО26 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес>, расположенного по адресу по ул.Ш.Алиева, ФИО27.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО28 ст.ФИО29 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом сотрудника УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ФИО30 года во время несения службы ими возле дома ФИО31 по пр.И.Шамиля <адрес>, им был задержан и досмотрен гр-н ФИО2, при личном досмотре которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета.

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ФИО32 года, согласно которому при личном досмотре задержанного ФИО2 у последнего в левом наружном кармане одетых на нем классических брюк синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета;

-справкой об исследовании №ФИО33 от ФИО34 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством, растительного происхождения – каннабисом (марихуаной);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО35 ст.ФИО36 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.ФИО37 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.ФИО38 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО39 ст.ФИО40 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО41 ст.ФИО42 УК РФ, не превышает ФИО43 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.ФИО44 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО45 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО46 ст.ФИО47 УК РФ.

Суд также не находит исключительных оснований по делу для применения ст.ФИО48 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО49 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотическое средство марихуана массой ФИО50 грамм и белый бумажный конверт с изъятыми образцами, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО51, ФИО52, ФИО53 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО54 ст.ФИО55 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО56 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу марихуана массой ФИО57 грамм и белый бумажный конверт с изъятыми образцами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО58 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате