Решение по делу № 7-321/2023 от 21.02.2023

                                                                            УИД 16RS0040-01-2023-000771-34

                                                                                 Дело №5-102/2023

Судья: А.А. Николаев                                                     Дело № 7-321/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Николая Вячеславовича Пуганова на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2023 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2023 года Николай Вячеславович Пуганов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за мелкое хулиганство.

Заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, в которой просит его изменить, считая постановление судьи необоснованно суровым.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года в 12 часов 35 минут Н.В. Пуганов, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного в доме 37 "Б" по улице Карла Маркса город Зеленодольск, громко выражался нецензурной бранью в адрес                           ФИО9, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Н.В. Пуганова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением (л.д. 4); объяснениями Н.Н. Гурьянова, А.Ф. Салаватовой (л.д. 6-7) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Н.В. Пуганова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Н.В. Пуганова, также не усматривается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что         Н.В. Пуганов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Н.В. Пуганов обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Н.Н. Гурьянов оклеветал заявителя, дал ложные показания, не могут быть приняты во внимание, поскольку таких данных материалы дела не содержат.

Содержание составленных в отношении Н.В. Пуганова процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. В ходе применения к нему мер обеспечения по делу                    Н.В. Пуганов никаких возражений касаемо порядка их применения не указал, от внесения каких-либо возражений либо пояснений и подписания протоколов отказался, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Административное наказание в виде административного ареста назначено судьей Н.В. Пуганову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств административную ответственность, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений, характера данного совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания.

Судьей городского суда установлены наличие отягчающих обстоятельств совершения повторного (неоднократного) однородного административного правонарушения.

Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1               статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николая Вячеславовича Пуганова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                       Р.М. Нафиков