Дело № XXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Параскуне Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санфировой О.Е. к Жилищно-строительному кооперативу № 1143 о защите прав кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Санфирова О.Е. обратилась в суд к ЖСК № 1143, указав следующее. Она является собственником квартиры № XXX по адресу: .... Данный дом с 1985г. находится в управлении ЖСК № 1143. В соответствии с решением общего собрания членов ЖСК от 23.07.2019 начата процедура ликвидации кооператива. Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2019 с ЖСК № 1143 в пользу истца взыскано 27 600руб. В пределах установленного срока она обратилась с заявлением о включении данного требования в перечень (реестр) требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, промежуточный ликвидационный баланс и погашении долга в процессе ликвидации кооператива. Указанные действия ответчиком не были совершены.
На основании изложенного Санфирова О.Е. просила обязать ЖСК № 1143 включить в перечень (реестр) требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс, подлежащий составлению после 14.10.2019 задолженности ЖСК № 1143 перед Санфировой О.Е. в сумме 27 600руб., подтвержденную определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8.06.2019 по делу XXX.
В судебном заседании представитель истца Санфиров Д.И. на иске настаивал.
Представители ответчика Маноим В.Н., , Чупров Е.С. в суде возражали против удовлетворения иска, пояснили, что включение спорной задолженности в ликвидационный баланс возможно исключительно после рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по делу XXX о взыскании с Санфировой О.Е. в пользу ЖСК № 1143 судебных расходов в размере 32 000руб. Поскольку задолженность Санфировой О.Е. перед ЖСК № 1143 превышает долг кооператива перед Санфировой О.Е., сведения о задолженности не подлежат внесению в ликвидационный баланс.
Выслушав участников процесса исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2019 по делу XXX с ЖСК№ 1143 в пользу Санфировой О.Е. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 600руб. (л.д. XXX). Определение вступило в законную силу 04.09.2019.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ЖСК № 1143 находится в стадии ликвидации (л.д. XXX). Запись о ликвидации внесена 02.08.2019. руководителем ликвидационной комиссии является Маноим В.Н.,
Сообщение о ликвидации ЖСК № 1143 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 14.08.2019. В сообщении установлен двухмесячный срок для заявления требований кредиторов (л.д. XXX).
В соответствии с п.4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Согласно п.п.1, 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Как следует из представленных доказательств, 21.09.2019 Санфирова О.Е. обратилась в ликвидационную комиссию ЖСК № 1143 с требованием о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности и ее погашении в процессе ликвидации кооператива (л.д. XXX).
В дело ответчиком представлен перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли данные требования приняты ликвидационной комиссией (ликвидатором), в который включены сведения о спорной задолженности. Вместе с тем, данная задолженность не включена в промежуточный ликвидационный баланс, составленный 28.11.2019. Данные действия ответчика являются противоречивыми, не обеспечивают соблюдения прав кредитора Санфировой О.Е. Доводы представителя ответчика о том, что спорная задолженность подлежит взаимозачету в случае вступления в законную силу судебного акта о взыскании с Санфировой О.Е. в пользу кооператива денежной суммы, в данном случае не имеет правового значения, поскольку не исключает обязанности по включению сведений о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
При таких обстоятельствах, поскольку требование Санфировой О.Е. внесено в реестр требований кредиторов, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК ОФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ЖСК № 1143 включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о требовании кредитора Санфировой О.Е., основанном на вступившем в законную силу определении Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2019 по делу XXX о взыскании с ЖСК № 1143 денежной суммы в размере 27 600руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЖСК № 1143 в пользу Санфировой О.Е. 300руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано
Судья Л.М. Чекрий