Решение по делу № 12-65/2020 от 19.05.2020

копия

дело №12-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск                                                                       05 июня 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием представителей Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу Самариной А.А. и Харпова А.Ю.,

законного представителя юридического лица ООО «Жилсервис» Колгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу Самариной А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 05 марта 2020 года, которым ООО «Жилсевис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 05 марта 2020 года ООО «Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного предупреждения.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу по доверенности №29 от 10 января 2020 года Самарина А.А. (далее представитель Департамента Самарина А.А.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового отменить, принять по делу новый судебный акт и подвергнуть ООО «Жилсервис» наказанию в виде штрафа, указывая на то, что оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не имелось, так как при производстве у мирового судьи не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Жилсервис» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, и, к тому же, диспозиция ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ не предусматривает такого обязательного признака как наступление каких-либо последствий, в связи с чем, данное обстоятельство не могло быть учтено при принятии решения о замене административного штрафа предупреждением.

Представители Департамента Самарина А.А. и Харпов А.Ю. доводы жалобы поддержали, считают, что мировой судья необоснованно применил положения ст.4.1.1 КоАП РФ, так как законных оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, не имелось.

Представитель ООО «Жилсервис» Колганова И.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Предоставила суду документы, подтверждающие, что ООО «Жилсервис» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Из материалов административного дела следует и мировым судьей установлено, что ООО «Жилсервис» в нарушение ст.50.5 Лесного кодекса РФ в установленный срок не предоставило в ЛесЕГАИС декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа по договору отчуждения/приобретения древесины №5 от 20 июня 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 06 февраля 2020 года старшим государственным инспектором отдела административно-правовой практики Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу Самариной А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Жилсервис» административного правонарушения подтверждается доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Установив обстоятельства по делу, исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Жилсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения положений ч.2 ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, так как ООО «Жилсервис» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и в результате его действий не был причине какой-либо вред. В данном случае конструкция состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, не предусматривающая в качестве обязательного признака объективной стороны наступление вредных последствий либо причинение ущерба, не препятствует применению указанных положений административного законодательства.

Таким образом, существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, соблюден.

При таких фактических и правовых обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.28.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>