Решение по делу № 2-1057/2014 от 30.10.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                               Дело №2-1057/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                                                                            г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием третьего лица Гребенщикова Ю.А.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Мирзаянову Р.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Мирзаянову Р.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 31.10.2013 года на автодороге Дюртюли-Нефтекамск возле с.Такарликово в тёмное время суток произошло ДТП, выразившееся в наезде на коров. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис№. Постановлением №400 от 27.11.2013 года Мирзаянов Р.А., владелец коров, привлечён к административной ответственности за нарушение правил прогона скота. В связи с повреждением автомобиля по страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 30.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, привлечены участник ДТП Гребенщиков Ю.А., лизингополучатель автомобиля ООО «Эквилон ГЕО».

Третье лицо Гребенщиков Ю.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснил, что работает в ООО «Эквилон-ГЕО», которому принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №. 31.10.2013 года, он управляя этим автомобилем по доверенности и будучи включённым в страховой полис ОСАГО, в тёмное время суток, следовал по автодороге Нефтекамск-Уфа. Шёл дождь. Видимость составляла не дальше света фар. На автодороге возле села Такарликово, но вне населённого пункта, он двигался со скоростью не более 90 км./час, при ближнем свете фар. При переключении с ближнего на дальний свет фар он неожиданно увидел перед машиной несколько чёрных коров и нажав на тормоз, но не успев затормозить, врезался в одну из них. От удара корова отскочила, автомобиль остановился от удара, заглох двигатель. Удар произошёл на его полосе движения. Выйдя из автомобиля, он увидел в кювете ещё один автомобиль, который следовал за ним и также врезался в корову. Пастуха нигде не было видно. Вызвал сотрудников ДПС. Позже пришёл хозяин коров, который к ним не подошёл, зарезал пострадавших животных и ушёл.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» - ООО «ЦДУ-Подмосковье», ответчик Мирзаянов Р.А., его представитель Габдуллин М.Н., действующий на основании доверенности от 03.12.2013 года, выданной сроком на 2 года, представитель третьего лица ООО «ЭквилонГео» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, административного дела №170-2013, представленного административной комиссией, дело №12-109/2013 года по жалобе Габдуллина М.Н. в интересах Мирзаянова Р.А. на постановление административной комиссии от 27.11.2013 года, суд считает исковые требования ОАО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что 31.10.2013 года в 20.40 часов в тёмное время суток, на автодороге Дюртюли-Нефтекамск, возле с.Такарликово, Гребенщиков Ю.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей ООО «ЭквилонГео», совершил наезд на коров, собственником которых является индивидуальный предприниматель Мирзаянов Р.А..

В результате ДТП, автомашина марки <данные изъяты> гос.номер № получила механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, левой передней двери, левого переднего крыла, правой и левой фары, решетки радиатора, лобового стекла, левого и правого зеркал, скрытых повреждения, сработавшие подушки безопасности.

Постановлением административной комиссии муниципального района Дюртюлинский район №400 от 27.11.2013 года Мирзаянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, и привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 24.12.2013 года постановление административной комиссии от 27.11.2013 года оставлено без изменений.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2014 года решение Дюртюлинского районного суда РБ от 24.12.2013 года оставлено без изменений.

Вышеприведёнными решениями установлено, что вина Мирзаянова Р.А. в нарушении ч.1 ст.7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, пунктов 24.5, 24.6, 24.7 ПДД РФ, доказана. Стадо коров, которое перегонялось через дорогу, принадлежит Мирзаянову Р.А., коровы находились на проезжей части автодороги, что стало причиной ДТП с участием автомобилей.

Согласно ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 года №1090 (ред. от 04.10.2013, действовавшей на момент ДТП) "Водитель", это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

ПДД РФ (ред. от 04.10.2013, действовавшей на момент ДТП), содержат следующие требования к прогону животных, в том числе сельскохозяйственных, через проезжую и часть:

- животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги (пункт 24.5);

- при прогоне животных через железнодорожные пути стадо должно быть разделено на группы такой численности, чтобы с учетом количества погонщиков был обеспечен безопасный прогон каждой группы (пункт 24.6);

- водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей (пункт 24.7).

Согласно протокола об административном правонарушении №20 от 27 ноября 2013 года ДТП произошло 31.10.2013 года в 20 час. 40 мин. в тёмное время суток на автодороге Дюртюли-Нефтекамск возле с.Такарликово, где автомашина <данные изъяты> №рус под управлением Гребенщикова А.Ю. и следующий за ним в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Галямшина А.М., совершен наезд на коров, переходящих проезжую часть.

Из письменных объяснений Мирзаянова Р.А. следует, что он является фермером и собственником 33 коров, которых с 7.00 час. до 20.00 час. пасет в одиночку пастух ФИО1 на основании устной договоренности.

Из справки о ДТП от 03.11.2013 года, схемы осмотра места ДТП и дополнения к ней от 31.10.2013 года, фототаблицы, объяснений Гребенщикова Ю.А. (водителя <данные изъяты> №рус), Галямшина A.M. (водителя <данные изъяты> №) следует, что 31.10.2013 года произошло ДТП, в тёмное время суток, когда шел дождь, на мокром асфальтовом покрытии, с переходившим без пастуха проезжую часть коровами тёмного цвета.

Пастух ФИО1 в объяснениях, данных при разборе ДТП, пояснил, что в этот день он пас коров Мирзаянова Р.А., на основании устной договорённости. Выпас осуществлял на территории Такарликовского сельского совета. Возвращая стадо с выпаса, подойдя к дороге, посмотрел по сторонам, убедившись, что автомашин нет, начал выводить коров через дорогу, и тут резко на большой скорости пронеслась <данные изъяты> и сбила двух коров. Стадо пас верхом на лошади.

Объяснения ФИО1 противоречат объяснениям других участников ДТП, которые пояснили, что стадо переходило дорогу без пастуха и выйдя из автомашин после ДТП, пастуха они не увидели.

Согласно схемы ДТП, место удара произошло на полосе движения автомашин, а не на обочине или встречной полосе движения.

Из ответа на запрос администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ от 03.12.2014 года видно, что перевод стада с пастбищ на фермы без пересечения дороги невозможен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП между коровами и автомашиной Тойота Камри, под управлением Гребенщикова Ю.А., явились нарушения Мирзаянова Р.А. в выпасе и прогоне скота через дорогу. Мирзаянов Р.А. не обеспечил прогон скота с пастбищ на ферму через дорогу в светлое время суток. Перед пересечением дороги, в дождливую погоду в тёмное время суток, пастух, нанятый Мирзаяновым Р.А. без заключения трудового договора, не убедился в безопасности пересечения многочисленного стада из 33 голов коров тёмного цвета через дорогу, допустил бесконтрольное пересечение коровами дороги, не организовал малые группы стада для осуществления безопасного манёвра. Следовательно, виновным в ДТП является собственник коров Мирзаянов Р.А..

25.01.2012 года ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ЭквилонГео» (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, которым страхователь владел, пользовался, распоряжался на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в пользу лизингополучателя ООО «ЭквилонГео». Объектом страхования указаны имущественные интересы страхователя связанные с владение, пользованием, распоряжением транспортным средством вследствие его гибели, утраты или повреждения в результате наступления страхового случая на территории Российской Федерации, за исключением районов боевых действий. Договор, в соответствии с приложением к нему, заключен по 28.02.2015 года.

Страховая стоимость автомобиля в период с 31.01.2013 года по 30.01.2014 года установлена <данные изъяты> рублей (приложение к договору).

Дополнительным соглашением от 05.09.2013 года постановлено, что договор страхования от 25.01.2012 года заключен в пользу ООО «ЭквилонГео».

По правилам страхования средств транспорт и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» от 02.12.1993 года (в ред. от 19.06.2013 года), ущерб в виде гибели или повреждения транспортного средства в результате воздействия животных, является страховым случаем (раздел 3 Правил).

Согласно п. 12.5.7 Правил страхования в случае, если расходы на восстановление транспортного средства превышают <данные изъяты>% от его действительной стоимости на момент наступления страхового случая, выплата производится на условии «полная гибель».

Согласно п.12.7.2 Правил страхования в случае полной гибели транспортного средства страховщик производит страховую выплату исходя из действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая без вычета стоимости остатков транспортного средства. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма повреждённого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Действительная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей (п.12.7.1 Правил страхования).

По калькуляции Уфимского филиала ОАО «СОГАЗ» №19909 от 16.12.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> №рус составила <данные изъяты> рублей, то есть более <данные изъяты>% от действительной стоимости автомобиля. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.

По страховому акту № и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭквилонГео» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию с виновника ДТП Мирзаянова Р.А. в порядке суброгации.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Мирзаянову Р.А. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Мирзаянова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в мотивированной форме 19.12.2014 года.

Председательствующий                        <данные изъяты> Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>