Решение по делу № 1/2-38/2017 от 28.09.2017

Дело № 1/2-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года п.Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

подсудимой Ивановой Н.В.,

защитника - адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение №439 и ордер № 000182 от 12 октября 2017 года

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Ивановой Н.В.*,ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Иванова Н.В., имея умысел на незаконное приобретение маковой соломы, отнесенной к наркотическим средствам, в последующем ее незаконного хранения в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 16 августа 2017 года около 02 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на грядке расположенной возле дома № * Республики Марий Эл, незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта, путем срывания с земли маковую солому, отнесенную к наркотическим средствам, общей массой в высушенном виде 31,9 грамма в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, Иванова Н.В. сложила собранную ею маковую солому, вес которой в высушенном виде составил 31,9 грамма, в находящийся при себе полимерный пакет, и незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения до обнаружения вышеуказанного пакета с маковой соломой около 02 часов 20 минут 16 августа 2017 года сотрудниками полиции Новоторъяльского ОВО около дома * Республики Марий Эл.

Согласно заключения эксперта № 2-1554 от 05 сентября 2017 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу массой в высушенном виде 31,4 грамма является маковой соломой. На момент первоначального исследования масса наркотического средства составляла 31,9 грамма.

Маковая солома согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства маковая солома признается размер от 20 граммов до 500 граммов, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой в высушенном виде 31,9 грамма, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Иванова Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновной себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство подзащитной Ивановой Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимая Иванова Н.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласилась полностью.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Иванова Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой Ивановой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Иванова Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110-111), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д.106), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.107), на диспансерном учете в Новоторьяльской ЦРБ не состоит (л.д.108).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой Ивановой Н.В. по преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что имеет на иждивении малолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком 2016 года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой Ивановой Н.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Ивановой Н.В. преступления, личность подсудимой, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Ивановой Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении Ивановой Н.В. другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ. Учитывая, что у Ивановой Н.В. на иждивении находятся малолетние дети наказание в виде обязательных и исправительных работ согласно закона к ней не применимо. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Согласно ст. 46 ч.3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой Ивановой Н.В., учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, судом не установлено.

Суд назначает подсудимой Ивановой Н.В. наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимой, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Иванову Н.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - *, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере * (*) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ уплату штрафа подсудимой Ивановой Н.В. рассрочить на пять месяцев, в размере * рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: *, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденной Ивановой Н.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

Судья: С.Н.Крутихина