Решение по делу № 2-4087/2021 от 07.06.2021

Строка отчёта № 150г

УИД 36RS0002-01-2021-004213-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2021 года Дело №2-4087/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

с участием истца С.М. Щербатых,

ответчика А.В. Струкова,

ответчика Л.Н. Струковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании впомещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щербатых Сергея Михайловича к Струкову Александру Васильевичу, Струковой Людмиле Николаевне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Щербатых С.М. обратился в суд с иском, с учётом привлечения соответчика, кСтрукову А.В., Струковой Л.Н., в котором просит взыскать материальный ущерб вразмере 139191 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 3984рубля, почтовые расходы, расходы на оплату экспертизы. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2020 по вине Струкова А.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим Струковой Л.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, врезультате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Струкова А.В. небыла застрахована по договору обязательного страхования. Добровольно причинённый вред сторона ответчика невозмещает (л.д. 6-8).

В судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Истец Щербатых С.М. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключённое сответчиками.

Ответчики Струков А.В. и Струкова Л.Н. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит кследующему.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу вслучае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения обусловиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, кматериалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется наутверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо дляпроверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2)условия мирового соглашения;

3)возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4)распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что предметом спора является возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия от13.12.2020 повине ответчика Струкова А.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство обутверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мы истец Щербатых Сергей Михайлович и ответчики Струков Александр Васильевич, Струкова Людмила Николаевна заключили мировое соглашение овозмещении материального ущерба по возмещению материального ущерба пофакту ДТП совершенного 13.12.2020.

2. Пришли к соглашению по погашению истцу Щербатых Сергею Михайловичу материального ущерба в общей сумме сто двадцать восемь тысяч семьсот девяноста пять рублей двадцать копеек (128795,20 р) и осуществлять ежемесячную выплату начиная с20января 2022 года в размере восьми тысяч рублей (8000) Струковым Александром Васильевичем до полного погашения всей суммы.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от13.12.2020 по вине ответчика Струкова А.В.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Размер ущерба 128795 рублей 20 копеек добровольно определён сторонами спора наосновании заключения эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от20.10.2021 № 8070/7-2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 124600 рублей, учитывая транспортные расходы истца вразмере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1195 рублей 20копеек (30% от уплаченной при обращении в суд государственной пошлины).

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано непосредственно истцом Щербатых С.М. и ответчиками Струковым А.В. и Струковой Л.Н.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению спрекращением производства по гражданскому делу.

Абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы вустановленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде была назначена судебная экспертиза, доказательства оплаты которой участвующими в деле лицами не представлены.

При этом от экспертного учреждения ФБУВоронежский РЦСЭ Минюста России поступило заявление об оплате издержек на производство судебной экспертизы в размере 8843 рубля, не уплаченных на основании определения суда после назначения экспертизы.

Таким образом, учитывая условия мирового соглашения и объяснения СтруковаА.В. повопросу распределения судебных издержек, с ответчика Струкова А.В. впользу ФБУВоронежский РЦСЭ Минюста России подлежат взысканию издержки напроизводство судебной экспертизы вразмере 8843рубля.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины, настадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения имеются правовые основания для возврата истцу 70% уплаченной им государственной пошлины всилу абзаца 2 подпункту 3 пункта1 статьи333.40 НК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцомбыла уплачена государственная пошлина вразмере 3 984рубля, что подтверждается чеком-ордером от03.06.2021 операция № 4995.

Поскольку производство по делу прекращается вследствие заключения между сторонами мирового соглашения, то 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, а именно 2788рублей 80копеек (расчёт: 3984 ? 70%).

На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Щербатых Сергеем Михайловичем и ответчиками Струковым Александром Васильевичем, Струковой Людмилой Николаевной, наследующих условиях:

1. Мы истец Щербатых Сергей Михайлович и ответчики Струков Александр Васильевич, Струкова Людмила Николаевна заключили мировое соглашение овозмещении материального ущерба по возмещению материального ущерба пофакту ДТП совершенного 13.12.2020.

2. Пришли к соглашению по погашению истцу Щербатых Сергею Михайловичу материального ущерба в общей сумме сто двадцать восемь тысяч семьсот девяноста пять рублей двадцать копеек (128795,20 р) и осуществлять ежемесячную выплату начиная с20января 2022 года в размере восьми тысяч рублей (8000) Струковым Александром Васильевичем до полного погашения всей суммы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, следующего содержания:

«Взыскать со Струкова Александра Васильевича в пользу Щербатых Сергея Михайловича ущерб в размере 128795 рублей 20 копеек».

Производство по гражданскому делу № 2-4087/2021 по исковому заявлению Щербатых Сергея Михайловича к Струкову Александру Васильевичу, Струковой Людмиле Николаевне о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Струкова Александра Васильевича впользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации издержки напроизводство судебной экспертизы вразмере 8843 рубля.

Возвратить Щербатых Сергею Михайловичу, 01.01.1976 года рождения, место рождения село Хлевное Хлевенского района Липецкой области, уплаченную по чеку-ордеру от03.06.2021 операция № 4995 государственную пошлину вразмере 2788рублей 80копеек издоходов местного бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вПервый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов