Решение по делу № 71-666/2024 от 01.10.2024

УИД 59RS0003-01-2024-004360-63

Судья Сирина Е.Г.

Дело № 71-666/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 17 октября 2024 г. в г. Перми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮКОМ" Будаевой Ольги Александровны на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 16 сентября 2024 г. о возврате жалобы на постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 24 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮКОМ",

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от 24 июля 2024 г. № ** общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮКОМ" (далее по тексту – ООО "УК "ЮКОМ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Будаева О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с жалобой на указанное выше постановление должностного лица административного органа.

Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 16 сентября 2024 г. жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности, подтверждающей полномочия защитника, подавшего жалобу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Будаева О.А. просит об отмене определения судьи районного суда, полагая о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "УК "ЮКОМ", защитник Будаева О.А., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда оснований к отмене или изменению определения судьи районного суда не находит.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что при подаче жалобы, доверенность оформленная в соответствии с требованиями закона, а имеющаяся в материалах дела копия доверенности надлежащим образом не заверена, оригинал доверенности не представлен, в связи с чем не подтверждены полномочия Будаевой О.А. на подачу жалобы.

Судья краевого суда не находит оснований согласиться с данными выводами судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (часть 1), В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2); полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3); защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4); защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5).

Из материалов дела следует, что защитник Будаева О.А. ранее участвовала при составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении общества с ООО "УК "ЮКОМ" и рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Кировского района г. Перми на основании доверенности от 25 марта 2024 г.

Следовательно, Будаева О.А. была допущена в качестве защитника ООО "УК "ЮКОМ" и вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении на основании статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о возврате жалобы на постановление административной комиссии защитнику Будаевой О.А. в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности, подтверждающей полномочия защитника, является ошибочным, не основанным на требованиях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело по жалобе защитника Будаевой О.А. на постановление административной комиссии направлению в Кировский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 16 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.11 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮКОМ" отменить.

Дело направить в Кировский районный суд г. Перми на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮКОМ" Будаевой Ольги Александровны на постановление административной комиссии Кировского района г. Перми от 24 июля 2024 г.

Судья: подпись