Решение по делу № 2-2350/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2350/20

УИД 50RS0015-01-2020-002741-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шустенко Николаю Сергеевичу, 3-и лица- Ануфриев Александр Владимирович, Шорин Данила Сергеевич, ООО «Смарт» о взыскании задолженности по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «МИнБанк», уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчикам Шустенко Н.С. о взыскании задолженности, указывая, что Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (Цессионарий) заключили Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ануфриев А.В.и Шорин Д.С..

Согласно п. 1.1. Договора уступки Цедент уступает за плату и на условиях, установленных настоящим Договором, права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой запад» №) по первоначальному обязательству (включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом и другие обязательства, вытекающие из первоначального обязательства), а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступленных прав требования на условиях, предусмотренных Договором уступки.

В соответствии с пп. 2.1.1. Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обязан в течение 10 рабочих дней с даты перехода прав требований по настоящему Договору уступки передать Цессионарию по Акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права требования, вытекающие из первоначального обязательства.

Условия, необходимые для перехода прав требований по настоящему Договору, установлены в. 2.3. Договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МИнБанк в лице Управляющего ДО «Москворецкое отделение» Дорофеева Э.В. и ООО «Смарт» в лице Генерального директора Мезенцева И.И. подписали Акт приема-передачи, в соответствии с которым ПАО МИнБанк передал ООО «Смарт» документы, подтверждающие уступаемые права требования, вытекающие из первоначального обязательства.

ООО «Смарт» за уступаемые права требования обязуется произвести оплату денежных средств в размере 123 038 963,38 рублей по графику, установленному в п. 2.2.1. Договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МИнБанк и ООО «Смарт» заключили Дополнительное соглашение к Договору уступки нрава требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пп. 2.2.1 Договора внесены изменения, касаемые графика оплаты денежных средств по Договору.

Согласно п. 5.1. Договора уступки настоящий Договор уступки вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до полного исполнения обязательств сторонами настоящего Договора уступки.

В соответствии с п. 4.3. Договора уступки за нарушение срока оплаты стоимости уступленных прав требований, предусмотренного п. 2.2.1. настоящего Договора, Цессионарий уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата ООО «Смарт» по Договору уступки в пользу ПАО МИнБанк была произведена лишь частично (выписки по счетам ММ 47№, 45№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора ООО «Смарт» Мезенцева И.И. заказным письмом направлено Требование об исполнении обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует Список № (Партия 4599) внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Смарт» перед ПАО МИнБанк составляет 120 409 049,07 руб., в том числе: 114 894 009,31 руб. - основной долг, 5 515 039,76 руб. - пени, согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение обязательств ООО «Смарт» по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено, в том числе, поручительством Шустенко Н.С..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства физического лица №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МИнБанк и Шустенко Н.С., Шустенко Н.С. принимает на себя обязательства отвечать перед ПАО МИнБанк за надлежащее исполнение ООО «Смарт» либо другим должником, в случае перевода долга на другое лицо, обязательств по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору поручительства № -п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор поручительства в части срока возврата задолженности и графика оплаты денежных средств по Договору уступки.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Цедентом за своевременное и полное выполнение ООО «Смарт» обязательств по Договору уступки, включая возврат задолженности, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков ПАО МИнБанк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием своих обязательств по Договору уступки.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства ПАО МИнБанк вправе предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случае досрочного истребования задолженности у ООО «Смарт» либо досрочного расторжения Договора уступки прав, а также в случае признания указанного Договора уступки прав недействительной сделки незаключенным.

На основании п. 5.1. Договора поручительства действие поручительства прекращается по истечении тех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; при прекращении обеспеченного поручительством обязательства; исполнением Поручителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В связи с чем, ПАО МИнБанк. уточняя требования, просит взыскать с Шустенко Н.С.. являющегося поручителем ООО"Смарт" по договору Уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 114 894 009,31 руб. - основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МИнБанк по доверенности Хаматова Г.Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шустенко Н.С., 3-и лица- Ануфриев А.В., Шорин Д.С.. ООО"Смарт" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Московский Индустриальный банк» (Цедент) и ООО «Смарт» (Цессионарий) заключили Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора уступки Цедент уступает за плату и на условиях, установленных настоящим Договором, права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой запад» №) по первоначальному обязательству (включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом и другие обязательства, вытекающие из первоначального обязательства), а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступленных прав требования на условиях, предусмотренных Договором уступки.

В соответствии с пп. 2.1.1. Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обязан в течение 10 рабочих дней с даты перехода прав требований по настоящему Договору уступки передать Цессионарию по Акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права требования, вытекающие из первоначального обязательства.

Условия, необходимые для перехода прав требований по настоящему Договору, установлены в. 2.3. Договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МИнБанк в лице Управляющего ДО «Москворецкое отделение» Дорофеева Э.В. и ООО «Смарт» в лице Генерального директора Мезенцева И.И. подписали Акт приема-передачи, в соответствии с которым ПАО МИнБанк передал ООО «Смарт» документы, подтверждающие уступаемые права требования, вытекающие из первоначального обязательства.

ООО «Смарт» за уступаемые права требования обязуется произвести оплату денежных средств в размере 123 038 963,38 рублей по графику, установленному в п. 2.2.1. Договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МИнБанк и ООО «Смарт» заключили Дополнительное соглашение к Договору уступки нрава требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пп. 2.2.1 Договора внесены изменения, касаемые графика оплаты денежных средств по Договору.

Согласно п. 5.1. Договора уступки настоящий Договор уступки вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до полного исполнения обязательств сторонами настоящего Договора уступки.

В соответствии с п. 4.3. Договора уступки за нарушение срока оплаты стоимости уступленных прав требований, предусмотренного п. 2.2.1. настоящего Договора, Цессионарий уплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата ООО «Смарт» по Договору уступки в пользу ПАО МИнБанк была произведена лишь частично (выписки по счетам ММ 47№, 45№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Генерального директора ООО «Смарт» Мезенцева И.И. заказным письмом направлено Требование об исполнении обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует Список № (Партия 4599) внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Смарт» перед ПАО МИнБанк составляет 120 409 049,07 руб., в том числе: 114 894 009,31 руб. - основной долг, 5 515 039,76 руб. - пени, согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение обязательств ООО «Смарт» по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено, в том числе, поручительством Шустенко Н.С.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства физического лица №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МИнБанк и Шустенко Н.С., Шустенко Н.С. принимает на себя обязательства отвечать перед ПАО МИнБанк за надлежащее исполнение ООО «Смарт» либо другим должником, в случае перевода долга на другое лицо, обязательств по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору поручительства № -п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор поручительства в части срока возврата задолженности и графика оплаты денежных средств по Договору уступки.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Цедентом за своевременное и полное выполнение ООО «Смарт» обязательств по Договору уступки, включая возврат задолженности, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков ПАО МИнБанк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Цессионарием своих обязательств по Договору уступки.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства ПАО МИнБанк вправе предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случае досрочного истребования задолженности у ООО «Смарт» либо досрочного расторжения Договора уступки прав, а также в случае признания указанного Договора уступки прав недействительной сделки незаключенным.

На основании п. 5.1. Договора поручительства действие поручительства прекращается по истечении тех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; при прекращении обеспеченного поручительством обязательства; исполнением Поручителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Обеспечение обязательств ООО «Смарт» по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено, в том числе, поручительством Шорина Д.С., Ануфриева А.В..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства физического лица №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МИнБанк и Шориным Д.С., Шорин Д.С. принимает на себя обязательства отвечать перед ПАО МИнБанк за надлежащее исполнение ООО «Смарт» либо другим должником, в случае перевода долга на другое лицо, обязательств по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор поручительства в части срока возврата задолженности и графика оплаты денежных средств по Договору уступки.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства физического лица №-п от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), заключенного между ПАО МИнБанк и Ануфриевым А.В., Ануфриев А.В. принимает на себя обязательства отвечать перед ПАО МИнБанк за надлежащее исполнение ООО «Смарт» либо другим должником, в случае перевода долга на другое лицо, обязательств по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор поручительства в части срока возврата задолженности и графика оплаты денежных средств по Договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шорина Д.С. и Ануфриева А.В. заказным письмом направлено Требование об исполнении обязательств.

ПАО МИнБанк обратился в суд с исковым заявлением в Симоновский районный суд <адрес> к Шорину Даниле Сергеевичу, Ануфриеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 120 409 049,07 руб., в том числе: 114 894 009,31 руб. - основного долга, 5 515 039,76 руб. - пени, солидарно по Договору поручительства физического лица №/Зп от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в обеспечение обязательств ООО «Смарт» по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МИнБанк и ООО «Смарт».

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда. исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнили своих обязательств по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в полном объеме, и при таких обстоятельствах ответчик Шустенко Н.С. обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 894 009,31 руб. солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчик Шустенко Н.С. в пользу ПАО «МИнБанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Шустенко Николаю Сергеевичу, 3-и лица- Ануфриев Александр Владимирович, Шорин Данила Сергеевич, ООО «Смарт» о взыскании задолженности по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Шустенко Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 894009руб 31 коп солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ