Решение по делу № 2-867/2016 от 10.05.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчица) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере _____________ руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу _____________ руб., просроченные проценты _____________ руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте _____________ руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере _____________ руб.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчицей был заключен договор кредитный карты № ___________ с лимитом задолженности _____________ руб.. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п._____________ Общих условий (п._____________ Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Ответчица была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении Договора, ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п._____________ Общих условий расторг договор "___" ___________ г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчицы перед Банком составляет _____________ рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчица считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу л о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно выписке по номеру договора № ___________ установлено, что "___" ___________ г. (дата активации кредитной карты) между Банком и ответчицей заключен договор кредитной карты. При оформлении заявления-анкеты ответчица была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, о чём свидетельствует заявление на получение кредитной карты. Ответчице была выдана кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком, в одностороннем порядке установлен лимит задолженности, который в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента.

Договор кредитной карты заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. ответчицей принято предложение истца к заключению кредитного договора путем оформления анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Тарифом по кредитным картам предусмотрен минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600руб., беспроцентный период до 55 дней, далее за пользование кредитом начисляются проценты по операциям покупок в размере 24,9% годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям в размере 32,9% годовых, предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день, а также штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Таким образом, ответчица приняла на себя обязательства согласно тарифному плану ТП 7.11 RUR, при этом согласно выписке по номеру договора и расчету задолженности по договору кредитной линии платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ею с нарушениями.

В связи с нарушением ответчицей взятых на себя обязательств, задолженность ответчицы перед Банком составляет _____________ руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу _____________ руб., просроченные проценты _____________ руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте _____________ руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере _____________ руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п._____________ Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) договор от "___" ___________ г. был расторгнут "___" ___________ г..

Банк направил ответчице заключительный счет с требованиями в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета погасить задолженность по договору.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчицей были допущены существенные нарушения обязательств по договору банковской кредитной карты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет ссудной задолженности ответчицей не оспорен, возражений в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ___________ в сумме _____________ руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу _____________ руб., просроченные проценты _____________ руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте _____________ руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере _____________ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: