Решение от 03.04.2015 по делу № 2-352/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-352/2015г.                                 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «03» апреля 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Чернявской И.Н.,

при секретаре          Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Воробьеву В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области и Воробьеву В.А., просила установить юридический факт, что является дочерью ФИО4, умершей <дата> г., признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> г., зарегистрированного в БТИ, ее семье: матери ФИО4, отцу ФИО3 и ей, Воробьевой Н.А., на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, была передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО3, умершего <дата> года, она, в том числе ввиду отказа от принятия наследства его жены и ее матери ФИО4, вступила в наследство на принадлежавшие ему 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и земельный участок в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № и № от <дата> <дата> умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками по закону являются она, Воробьева Н.А., и ее брат Воробьев В.А., который о наследственных правах не заявлял, другой брат ФИО12 умер <дата> Однако вступить в наследство у нотариуса она не может, так как в вышеуказанном договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан неправильно указано имя матери «<данные изъяты>», так же неправильно имя матери «<данные изъяты>» указано в ее, Воробьевой Н.А., свидетельстве о рождении, хотя по документам имя матери - «<данные изъяты>». На день смерти матери, факт родственных отношений с которой могут подтвердить их родственники, и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В судебное заседание истец Воробьева Н.А., извещенная о его времени и месте, не явилась, в ранее поступившем в суд письменном заявлении, поддерживая заявленное требование, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Горбунова Е.В., действующая по доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненных исковых заявлениях.

Представитель ответчика - администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явился, в ранее поступившем в суд письменном ходатайстве от <дата> № глава поселения ФИО13 просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Воробьев В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в него также не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом в письменном заявлении иск признал в полном объеме.

Согласно ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ письменное заявление о признании иска приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив признание иска ответчиком Воробьевым В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и рассматривает дела, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из положений ст.ст. 265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, при этом в заявлении должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении № от <дата> г., истец по делу - Воробьева Н.А. родилась <дата> в <адрес>, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО4.

Аналогичным образом имя матери - «<данные изъяты>» указано и в свидетельстве о рождении брата истца - ФИО12 серии № от <дата> г., умершего <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 74, 75).

Как видно из имеющегося в материалах дела договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> г., зарегистрированного в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а также, согласно справки, в БТИ, квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО4, ФИО3 и Воробьевой Н.А. (л.д.5-6).

Аналогичные сведения содержатся в справках администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от <дата> №, выданных на основании записи в похозяйственной книги № <адрес> за <дата> г.г. Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, согласно которым вышеуказанная квартира принадлежит в равных долях, по 1/3 доле, ФИО3, ФИО4 и Воробьевой Н.А. (л.д.11-12).

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти №, <дата> в <адрес> умерла ФИО4 (л.д.10).

Аналогичным образом имя умершей указано в свидетельстве о заключении брака серии № от <дата> между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 63).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, пояснила, что со школьных лет знает Воробьеву Н.А., которая проживала в <адрес> вместе с родителями. Бывая у них дома, у нее никогда не возникало сомнений в том, что Воробьева Н.А. является дочерью ФИО4, их отношения носили родственный характер. После смерти отца, а затем и матери Воробьева Н.А. продолжает проживать в данной квартире, несет расходы по ее содержанию. Также в <адрес> проживает брат истца - Воробьев В.А., второй брат - ФИО12 умер раньше родителей.

Аналогичные показания дала в суде свидетель ФИО15

При таких обстоятельствах, факт родственных отношений, об установлении которого просит истец, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что получить подтверждающие его документы в ином порядке невозможно, а целью его установления является реализация истцом наследственных прав, требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № от <дата> отец Воробьевой Н.А. - ФИО3 умер <дата> в <адрес> (л.д.62).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата> г., наследниками по закону являются дочь Воробьева Н.А., которая обратилась с заявлением о принятии наследства, а также жена ФИО4, которая в адресованном нотариусу заявлении, отказалась от причитающейся ей доли на наследство. При этом Воробьевой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> на денежные средства, № от <дата> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и № от <дата> на 1/3 долю в праве собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес> (л.д. 22-57).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО16 от <дата> наследственного дела после смерти ФИО4, умершей <дата> г., не имеется (л.д. 21).

Вместе с тем, согласно вышеуказанным справкам администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от <дата> №, вместе с ФИО4, зарегистрированной и постоянно проживавшей по день своей смерти в вышеуказанной квартире, была зарегистрирована и проживала Воробьева Н.А., что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери (л.д.11-12).

Наличие спорной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> (л.д. 7-8).

Учитывая, что признание ответчиком Воробьевым В.А. иска не противоречит в данном случае закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ему понятны, о чем указано в его заявлении, имеются основания для принятия его судом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны одного ответчика и признания иска другим ответчиком, а также удовлетворения требований в части установления факта родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о признании права собственности на долю в вышеуказанной квартире также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.