Решение по делу № 2-150/2022 (2-2121/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-150/2022

УИД 54RS0018-01-2021-002936-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022.

Мотивированное решение составлено 13.04.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е :

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Надежды Николаевны к Калининой Диане Юрьевне о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалова Н.Н. обратилась с иском к ответчику Калининой Д.Ю., просит с учетом уточнения исковых требований:

- Признать земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, совместной собственностью супругов Беспаловой Надежды Николаевны и ...;

- выделить Беспаловой Надежде Николаевне 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> и исключить данную долю из наследственной массы после смерти ...;

- признать за Беспаловой Надежде Николаевне право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>

Исковые требования истец мотивировала тем, что 19 декабря 2014 года между истцом и ..., 02.01.1952года рождения был зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака 04.12.2018 брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

Согласно свидетельству о смерти Дата ... умер.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, кадастровый Номер, общей площадью Номер.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его внучка по праву представления, ответчик по данному делу - Калинина Д.Ю.

Однако истец считает, что ответчик может претендовать только на 1/2 долю наследственного имущества, поскольку указанный земельный участок супруги приобрели в период нашего брака по договору купли-продажи от 11.03.2016г. Право собственности было зарегистрировано за ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2016г и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2018г.

Истец Беспалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила представителя Фирсову С.А., которая требования поддержала.

Ответчик Калинина Д.Ю. в судебном заседании участие принимала посредством ВКС из Киселевского городского суда Кемеровской области, исковые требования не признала.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Непейвода Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав показаний свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Беспалова Н.Н. и ... состояли в зарегистрированном браке с 19.12.2014 по 04.12.2018.

В период брака ... приобрел земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, по договору купли-продажи от 11.03.2016, право собственности зарегистрировано 24.03.2016 на имя ...

Суд приходит к выводу, что данный земельный участок является совместной собственностью супругов Беспаловой Н.Н. и ..., поскольку приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, что подтверждается пояснениями истца Беспаловой Н.Н., письменными доказательствами (справкой о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, договора купли-продажи, выписки из ЕГРН, справками СНТ), показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., которые признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств приобретения данного земельного участка за счет личных средств ..., в том числе от продажи имущества, приобретенного до брака, материалы дела не содержат, ответчиком Калининой Д.Ю. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Показания свидетеля ... данные обстоятельства не подтверждают, поскольку каких-либо достоверных сведений не содержат, противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств, а также свидетель ... является матерью ответчика Калининой Д.Ю., что может свидетельствовать о наличии ее заинтересованности в исходе дела в связи с родственными отношениями.

Указанные показания суд не может признать допустимым и достоверным доказательством.

Дата ... умер.

Согласно сведениям нотариуса Непейвода Е.А. от 14.10.2021 в нотариальной конторе имеется наследственное дело Номер к имуществу ..., с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Калинина Д.Ю.

Суд приходит к выводу, что ответчик Калинина Д.Ю. является наследником первой очереди после ... по праву представления.

Суд приходит к выводу о необходимости определения равенства долей супругов Беспаловой Н.Н. и ... в общем имуществе - земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, поскольку иного супругами не установлено, брачный договор между ними не заключался.

При этом суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Поскольку ... умер, причитающаяся Беспаловой Н.Н. доля в общем имуществе подлежит исключению из наследственной массы, признании права собственности Беспаловой Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Надежды Николаевны к Калининой Диане Юрьевне о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, совместной собственностью супругов Беспаловой Надежды Николаевны и ....

Выделить Беспаловой Надежде Николаевне 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>, и исключить данную долю из наследственной массы после смерти ....

Признать за Беспаловой Надежде Николаевне право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение 5 рабочих дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-150/2022