Решение по делу № 1-44/2015 от 26.01.2015

1-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 25 июня 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимых Смирнова А.И., Никитина А.О., Башилова Е.А., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер № защитника Яцына О.И., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Беловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

НИКИТИНА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> учащегося <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

БАШИЛОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.И. и Никитин А.О. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Башилов Е.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.И. и Никитин А.О., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, и договорились о сбыте психотропного вещества «амфетамин», из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и возможности потребления психотропных веществ. Согласно отведенным ролям, Никитин А.О. получал от Смирнова А.И. «амфетамин» на реализацию, подыскивал покупателей среди наркозависимых лиц, осуществлял сбыт «амфетамина» по установленной Смирновым А.И. цене, передавал вырученные денежные средства Смирнову А.И., в свою очередь Смирнов А.И. поставлял «амфетамин» для реализации Никитину А.О., расфасовывал «амфетамин» на «чеки», устанавливал цену, осуществлял распределение денежных средств и «амфетамина» между участниками группы.

Для реализации своего преступного умысла, не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.И. скрыв свои истинные намерения – сбывать полученный «амфетамин», вступил в предварительный сговор с Башиловым Е.А. и договорился с последним об использовании гаража (без номера), расположенного вблизи <адрес>, принадлежащего Башилову Е.А., для кустарного изготовления «амфетамина». Согласно договоренности, Башилов Е.А. и Смирнов А.И. вкладывали в долях денежные средства на покупку посуды, реагентов и ингредиентов, приобретали посуду, реагенты и ингредиенты в свободном доступе, осуществляли изготовление «амфетамина», а так же распределение полученного «амфетамина» в соответствии с понесенными затратами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, располагая доступом в гараж (без номера), расположенный возле <адрес>, принадлежащий Башилову Е.А., а так же посудой, реактивами, ингредиентами и познаниями в химии, Смирнов А.И. и Башилов Е.А. совместно изготовили психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 123,88 грамма (согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером. Полученное психотропное вещество «амфетамин», было поделено между Смирновым А.И. и Башиловым Е.А. в долях, равным понесенным затратам.

В целях реализации своего преступного умысла, Смирнов А.И., расфасовал принадлежащее ему психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 3,18 грамма (согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ) в четыре свертка. В свою очередь, Башилов Е.А. перелил принадлежащее ему психотропное вещество «амфетамин» находящиеся в жидком виде, общей массой (после высушивания) не менее 120,7 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), в бутылку, которую стал хранить в указанном выше гараже, для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Никитин А.О. по ранее достигнутой договоренности со Смирновым А.И., находясь возле первого подъезда <адрес>, получил от ФИО1 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего направился за угол указанного выше дома, где передал полученные денежные средства Смирнову А.И., получив взамен два свертка с психотропным веществом «амфетамин», один из которых примерно в 19 часов 55 минут, сбыл ФИО1 выступающей в роли закупщика, а второй хранил при себе, для дальнейшей демонстрации наркозависимым лицам, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

Однако, умышленные действия Смирнова А.И. и Никитина А.О., непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле первого подъезда <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом «амфетамин», массой 0,61 грамма (после проведенного исследования), что является значительным размером; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Никитина А.О., проведенного сотрудниками полиции в помещении 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом «амфетамин», массой 0,72 грамма (после проведенного исследования), что является значительным размером.

Башилов Е.А. имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества «амфетамин», в крупном размере, не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, вступил со Смирновым А.И. в преступный сговор и договорился с последним об использовании гаража (без номера), расположенного вблизи <адрес>, принадлежащего Башилову Е.А., для кустарного изготовления «амфетамина». Согласно договоренности, Башилов Е.А. и Смирнов А.И. вкладывали в долях денежные средства на покупку посуды, реагентов и ингредиентов, приобретали посуду, реагенты и ингредиенты в свободном доступе, осуществляли изготовление «амфетамина», а так же распределение полученного «амфетамина» в соответствии с понесенными затратами.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, располагая доступом в гараж (без номера), расположенный возле <адрес>, принадлежащий Башилову Е.А., а так же посудой, реактивами, ингредиентами и познаниями в химии, Смирнов А.И. и Башилов Е.А. совместно изготовили психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 123,88 грамма (согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером. Полученное психотропное вещество «амфетамин», было поделено между Смирновым А.И. и Башиловым Е.А. в долях, равным понесенным затратам.

При этом, Башилов Е.А. перелил принадлежащее ему психотропное вещество «амфетамин» находящиеся в жидком виде, общей массой (после высушивания) не менее 120,7 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), в бутылку, которую стал хранить в указанном выше гараже, для личного употребления.

В ходе проведения осмотра места происшествия – гаража (без номера), расположенного возле <адрес>, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята посуда, реагенты и ингредиенты, а так же бутылка с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом «амфетамин», массой (после высушивания) 120,275 грамма (после проведенных исследований), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Амфетамин – включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 раздел психотропные вещества). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам.

Подсудимый Смирнов А.И. свою вину признал полностью и пояснил, что примерно год назад он и Башилов решили заняться приготовлением амфетамина для личного употребления. Амфетамин они решили изготавливать в гараже Башилова. На общие деньги они приобрели ингредиенты, посуду и прочее, и стали готовить амфетамин в гараже. Полученный амфетамин они также делили. Он свою долю решил продавать, о чем Башилову не сообщал. Примерно за 8 месяцев до случившегося он договорился о совместном сбыте амфетамина с Никитиным. Договоренность у них была такая: он давал Никитину амфетамин, тот его сбывал, а ему передавал деньги. За услугу Никитин получал амфетамин для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ с утра он и Башилов в гараже изготовили амфетамин. Они его поделили. При этом, он свою часть высушил и забрал в виде порошка, а часть Башилова осталась в жидком виде в канистре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил Никитин и попросил достать 1 грамм амфетамина. Он (Смирнов) ответил, что у него есть и тот может подъезжать. Вместе с Башиловым и ФИО2 он в тот момент находились в гараже. Затем Никитин позвонил и сказал, что подъехал к помойке. Так как он (Смирнов) был занят подготовкой снастей для рыбалки, то попросил передать свертки ФИО2 Он дал ФИО2 два свертка с амфетамином: один весом 1 грамм предназначался на продажу, а другой весом менее 0,5 грамма как вознаграждение для Никитина. ФИО2 взял свертки, уехал на велосипеде. ФИО2 быстро вернулся, передал ему деньги <данные изъяты> рублей, которые он (Смирнов) убрал в карман. Потом они поехали на рыбалку. Около 20 часов ему вновь позвонил Никитин и попросил достать ему еще 2 грамма амфетамина. У него оставались последние 2 грамма для собственного употребления, но он согласился продать их Никитину. Во время разговора они договорились встретиться у гаража. Когда они вернулись с рыбалки к гаражу, то он позвонил Никитину и сообщил, что он на месте. Никитин сразу же подошел и передал ему <данные изъяты> рублей, а он отдал ему один сверток с примерно 2 граммами амфетамина. До передачи свертка Никитину, он отсыпал из него немного амфетамина для личного употребления. Как только Никитин ушел, к гаражу подъехали два автомобиля, из которых выскочили мужчины, представились сотрудниками ФСКН и их с Башиловым задержали. Его (Смирнова) с участием понятых досмотрели и изъяли <данные изъяты> рублей, полученные от Никитина и сверток с амфетамином, который он отсыпал для себя. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Никитин А.О. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он позвонил по мобильному телефону ФИО3 ФИО3 мужу ФИО1 чтобы узнать по поводу работы. Трубку взяла ФИО1. Во время разговора ФИО1 спросила, может ли он достать для нее амфетамин. Он ответил, что лично у него нет, но может достать, только придется за ним ехать. ФИО1 сказала, что подумает и перезвонит. Через минут 30 ФИО1 перезвонила и сказала, что ей нужен 1 грамм амфетамина. Он ответил, что за ним необходимо ехать в <адрес>, на что ФИО1 согласилась и сказала, что захватит его на такси. Он стал ждать ФИО1 в <адрес> ФИО1 подъехала через час-полтора на такси марки «Форд Фокус» красного цвета. Такси остановилось около 4-го подъезда. ФИО1 подошла к нему, позвала. Пока они шли к автомобилю, он позвонил Смирнову А. и сказал, что ему нужен 1 грамм амфетамина для себя. Смирнов ответил, что можно подъезжать. Они договорились о месте встречи. Приехав в <адрес>, они остановились около мусорных баков, расположенных недалеко от <адрес> В машине ФИО1 передала ему деньги- две купюры по <данные изъяты> рублей. Он вышел из автомобиля, и тут к нему на велосипеде подъехал ФИО2, которого послал Смирнов. Он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, а тот передал ему 2 свертка с амфетамином. В одном свертке из полиэтиленового пакета был 1 грамм, который предназначался для продажи ФИО1., а другой из фольги из-под сигарет - для него(Никитина), весом чуть меньше 0,5 грамма. Сверток, который был передан для него, это было вознаграждение за найденного клиента. Он вернулся в машину, и они направились обратно в <адрес> На подъезде к городу, когда они остановились перед железнодорожным переездом, к их машине подошел сотрудник ФСКН Фоменко и сказал, чтобы он выходил. ФИО4 вытащил его из автомобиля, надел наручники, провел к микроавтобусу марки «Фольксваген» и посадил в него. В микроавтобусе, кроме ФИО4 был сотрудник наркоконтроля ФИО5 По дороге в отдел ФИО4 его обыскал, нашел тот самый сверток из-под сигаретной фольги, в котором был амфетамин и забрал его себе. Когда они приехали в отдел, то ему стали угрожать и пугать избиениями, если он не "сдаст" тех, у кого приобретал амфетамин. Он испугался и согласился выдать Смирнова А. Он согласился участвовать в ОРМ в отношении Смирнова А. По просьбе сотрудников наркоконтроля он позвонил Смирнову и попросил достать для него еще 2 грамма амфетамина, на что Смирнов сказал, что можно приезжать. ФИО4 ему выдал <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего он на а/м «Рено» вместе с сотрудником ФИО6 поехали в <адрес>. Когда приехали на место, он еще раз созвонился со Смирновым А., который велел подъезжать к гаражу. Они остановились за забором рядом с гаражами. Он вышел из машины, подошел к Смирнову и передал ему деньги. Смирнов отдал ему сверток с 2-мя граммами амфетаминп, после чего он вернулся в машину и передал данный сверток ФИО6 ФИО6 сообщил по рации о том, что можно производить задержание Смирнова. После этого были задержаны Смирнов и находившийся у гаража Башилов. Около часа ночи они вернулись в отдел. Около двух часов ночи приехал эксперт, который взял у него смывы с рук, срезы ногтевых пластин, и срезал правый карман шорт, в котором лежал сверток с амфетамином. Понятые: две девушки и двое мужчин появились только днем и только тогда дали подписать все протоколы и сделали фотографирование. В том, что он совершил, раскаивается.

Подсудимый Башилов Е.А. свою вину признал полностью и пояснил, что он и Смирнов оба употребляли амфетамин. Примерно за полгода до событий, Смирнов А. предложил ему самостоятельно изготавливать амфетамин, потому что это выходит дешевле, чем его покупка. Он согласился. На его машине они поехали в <адрес> где в магазине закупили посуду и реактивы. Рецепт изготовления они нашли в сети Интернет. Деньгами на покупку ингредиентов и оборудования они складывались поровну. Все оборудование они поместили в гараж, которым пользовался он. В этом гараже они изготавливали амфетамин, а потом делили его поровну. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он и Смирнов изготовили амфетамин, при этом часть его была в виде порошка, а часть оставалась в жидком виде. Смирнов свою долю забрал в виде порошка, а он свою долю не стал высушивать и оставил в гараже, чтобы высушить потом. Затем они собирались на рыбалку, готовили снасти и позже со Смирновым и ФИО2 отправились ловить рыбу. Когда они находились на рыбалке, то примерно в 21-22 часа Смирнову кто-то позвонил. После этого Смирнов велел им собираться обратно, потому что его будут ждать. Они вернулись к его гаражу. Там к Смирнову подошел Никитин. Он (Башилов) стал заниматься своими делами, а Смирнов с Никитиным о чем-то разговаривали и затем разошлись. Как только Смирнов подошел к гаражу, подъехали два автомобиля: «Рено» светлого цвета и микроавтобус «Фольксваген». Из них выбежали люди, представились сотрудниками ФСКН и задержали его и Смирнова. Ему предложили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у меня ничего нет. Его обыскали, но ни чего не нашли. Гараж был осмотрен с его согласия. Из гаража изъяли канистру с жидким амфетамином, который он изготовил для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимых Смирнова А.И., Никитина А.О., Башилова Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Смирнова А.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее он познакомился с Никитиным А., который также употребляет «амфетамин». Так как им постоянно были нужны деньги, в целях заработка, а так же для постоянного личного употребления, он решил варить «амфетамин» и давать его Никитину А.О. на продажу. Никитин А.О. в середине ДД.ММ.ГГГГ года согласился. Они договорились о том, что он (Смирнов) будет поставлять «амфетамин», устанавливать цену, а Никитин А.О. будет подыскивать наркозависимых лиц и продавать «амфетамин». Иногда Никитин А.О. звонил ему и говорил, что у того есть клиент на «амфетамин» и привозил деньги. Он взамен давал «амфетамин» Никитину А.О, а иногда часть денег - за работу. Так же, отдельно он давал свертки с «амфетамином» для демонстрации потенциальным покупателям и на пробу. Чаще всего Никитину А.О. он давал «амфетамин», сразу в несколько «чеков», на реализацию, в целях не привлечения внимания непосредственно к себе. После продажи партии «амфетамина», Никитин А.О., отдавал деньги ему. Изначально у него не было места для варки, а так же он не знал, как сварить «амфетамин». Поэтому для этой цели он привлек Башилова Е., у которого в распоряжении находился гараж, расположенный возле <адрес>. Он знал, что Башилов Е.А. так же употребляет «амфетамин» и у того есть автомобиль. Он не стал посвящать Башилова Е.А. в свои планы последующей продажи амфетамина совместно с Никитиным А.О. Он предложил Башилову Е.А. использовать гараж для варки «амфетамина», для личного употребления. Они договорились совместно скидываться деньгами, ехать на машине Башилова Е.А. за реагентами и лабораторной посудой, потом варить «амфетамин» в гараже Башилова Е.А., после чего делить «амфетамин» в соответствии с понесенными затратами. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он и Башилов совместно сварили «амфетамин в гараже». Затем они поделили его в равных частях, так как денежные затраты были равные. Некоторую часть «амфетамина» он употреблял сам, а другую часть расфасовывал на «чеки» и в последствии, отдавал их Никитину А.О. на реализацию. На вырученные от продажи «амфетамина» деньги, переданные ему Никитиным А.О., он заново, вместе с Башиловым Е.А., который ни о чем не догадывался, закупал все необходимые для варки «амфетамина» - ингредиенты. Он варил и продавал «амфетамин» совместно с Никитиным А.О. около полумесяца, вплоть до задержания. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он и Башилов Е.А. снова съездили за реагентами. В этот раз Башилов Е.А. вложился деньгами намного больше обычного, пояснив, что хочет сварить «амфетамин» с запасом и некоторое время не варить. Далее, они сварили «амфетамин», при этом он высушил свой наркотик и расфасовал по сверткам, а Башилов Е.А. оставил свою часть «амфетамина» в жидком виде. В тот день, Никитин А.О. несколько раз созванивался с ним, по поводу продажи наркотиков. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, он находился возле вышеуказанного гаража, где к нему подошел Никитин А.О., который сообщил, что нашел клиента на покупку «амфетамина» и сразу же передал деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. Он забрал деньги и передал Никитину А.О. один сверток с «амфетамином», массой около 0,6 грамма, для клиента, а так же сверток для Никитина А.О. (для демонстрации клиентам), массой около 0,7 грамма, за работу. После этого Никитин А.О. сразу ушел (л.д.2 л.д.135-140, 173-178);

-оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Никитина А.О., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует. что в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Смирнов А. с целью продажи «амфетамина», на что он дал свое согласие. В его (Никитина) задачу входил поиск покупателей «амфетамина» среди наркозависимых лиц, а так же продажа «амфетамина». Роль Смирнова А.И. сводилась к поставке «амфетамина» для продажи, установление цены, распределение прибыли (вознаграждения). Происходило это следующим образом, Смирнов А.И. давал ему чеки с «амфетамином» на реализацию, он находил покупателя, продавал «амфетамин» по установленной цене, а после продажи отдавал Смирнову А.И. деньги, получал от Смирнова А.И. за работу дозу «амфетамина» или часть денег. Иногда Смирнов А.И. просил приехать к гаражу Башилова Е.А., расположенного возле <адрес>, с клиентом и деньгами. Он и Смирнов А.И. торговали «амфетамином» примерно около полумесяца. В среднем он брал на реализацию около пяти грамма «амфетамина» за раз. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он позвонил своей знакомой ФИО1, которая ранее употребляла «амфетамин» и предложил приобрести один «чек» «амфетамина» за <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласилась. После этого он позвонил Смирнову А.И. и сказал, что нашел покупателя на один «чек» «амфетамина». Смирнов А.И. сказал, чтобы они приехали в <адрес>. За работу, Смирнов А.И. обещал вознаградить дозой «амфетамина», которую тот всегда ему давал, когда приводились клиенты. После этого, он снова набрал номер ФИО1 и объяснил по телефону, куда и во сколько надо приехать. Он пояснил, что будет ждать ФИО1 возле первого подъезда <адрес>, в районе 20 часов. В назначенное время, примерно около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 ФИО1 встретились возле первого подъезда, указанного выше дома. ФИО1 передала ему денежные купюры, на сумму <данные изъяты> рублей. Он взял деньги и пошел к Смирнову А.И., который ждал его за указанным домом. Он отдал Смирнову А.И. полученные <данные изъяты> рублей, после этого Смирнов А.И., взамен дал два свертка «амфетамина». Один из которых он отдал ФИО1 а второй оставил себе, за работу. Когда ФИО1 ушла, к нему подошли молодые люди, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>. Сотрудники полиции задержали его и доставили в 1 отдел 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенный в <адрес> В ходе поездки, он сидел в машине между мужчинами-понятыми. В отделе ему сообщили, что будет проведен личный досмотр и представили приглашенных граждан: ФИО7 и ФИО8 а так же эксперта. После чего ему предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства – добытые преступным путем или иные запрещенные предметы. Он пояснил, что у него ничего нет и выдавать нечего. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что это «амфетамин», который он получил от Смирнова А.И. Он пояснил, что берет «амфетамин» на реализацию у Смирнова А.И., для продажи, и что может доказать это и изобличить преступную деятельность Смирнова А.И., что бы смягчить свою вину. После чего с его участием был проведен «Оперативный эксперимент»(т. 47-51, 223-226);

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного 1 отдела 1 службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о том, что граждане Смирнов и Никитин занимаются производством и сбытом психотропного вещества -амфетамин. Ими было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел пришла ФИО1 и сообщила, что ей позвонил Никитин А. и предложил купить у того один грамм «амфетамина» за <данные изъяты> рублей. ФИО1 осознавая, что данное вещество является запрещенным к свободному обороту, решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции. ФИО1 согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и написала заявление о сотрудничестве. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых женщин - ФИО9 ФИО9 и ФИО10 В их присутствии ФИО1 была досмотрена сотрудником ФИО11 о чем был составлен протокол. В ходе досмотра у ФИО1 запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт. Купюры были ксерокопированы. Проводилось фотографирование. Также по акту, ФИО1 было вручено аудио-видео записывающее устройство скрытого типа. ФИО1 пояснила, что встреча с Никитиным А.О., должна произойти около <адрес>. Так как предполагалось задерживать и досматривать мужчину, то были приглашены в качестве понятых двое мужчин – ФИО7 и ФИО8 Так же из областного Управления был вызван эксперт ФИО12 После этого, они на двух машинах проследовали в <адрес>. На одной машине ехали он, ФИО4, ФИО1 и двое понятых, а на другой – ФИО5 ФИО11 и двое понятых. Остановились они на некотором расстоянии от места встречи. ФИО1 вышла из машины и направилась к 1-му подъезду <адрес>. Они (сотрудники полиции и понятые) с безопасного расстояния, наблюдали за ФИО1 через бинокль. Они видели, что из подъезда вышел Никитин А.О. и подошел к ФИО1 ФИО1 передала Никитину деньги и тот пошел за угол дома. Через пару минут он вернулся и передал ФИО1 сверток. ФИО1 направилась к их машине. Ими было принято решение о задержании. Никитина А.О. Они с ФИО4 подошли к Никитину, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили суть задержания, после чего задержали Никитина А.О., посадили его в служебную машину и поехали в <адрес> в отдел. В машине Никитин сидел на заднем сидении между двумя понятыми ФИО7 и ФИО8. По приезду в отдел в присутствии понятых и специалиста был произведен личный досмотр Никитина А.О. В ходе досмотра в правом кармане шорт Никитина был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в конверт, конверт заклеен, опечатан, надписан и на нем расписались участвующие лица. Специалист также сделал у Никитина А.О. смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез правого кармана шорт, произвел фотографирование и дактилоскопирование. Был составлен протокол личного досмотра. Никитин пояснил, что продавая амфетамин, он действовал в интересах Смирнова А.И., который изготовлял «амфетамин». Из объяснений Никитина следовало, что Смирнов изготавливал амфетамин, фасовал его, а затем передал Никитину для сбыта. В качестве вознаграждения за это Никитину Смирнов давал также амфетамин. Никитин А.О. добровольно согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения преступной деятельности Смирнова. После чего было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Никитин договорился о приобретении у Смирнова амфетамина на <данные изъяты> рублей. После чего они с теми же понятыми выехали в <адрес>, где Никитин приобрел у Смирнова за <данные изъяты> рублей, ранее выданные ими Никитину) сверток с амфетамином. В ходе ОРМ были задержаны Смирнов А.И. и Башилов Е.А. Никитин А.О. добровольно выдал им один сверток с амфетамином, который он приобрел у Смирнова. Башилов и Смирнов были доставлены в отдел. В отделе в присутствии понятых был произведен личный досмотр Смирнова и Башилова. В ходе досмотра Смирнова А.И. у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Также в кармане у Смирнова были обнаружены и изъяты денежные купюры, общей суммой три тысячи рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, серии и номера которых, при сверке, полностью совпали с ксерокопиями денежных купюр, ранее выданных ФИО1 и Никитину.. Был составлен протокол личного досмотра и проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра Башилова Е.А. у него ничего обнаружено не было. Поскольку было установлено, что гараж у которого были задержаны Смирнов и Башилов принадлежит Башилову, то Башилову было предложено дать разрешение на осмотр своего гаража. Башилов согласился и написал соответствующее заявление. На осмотр гаража поехали Башилов, он, сотрудники ФИО4 и ФИО5, и понятые ФИО7 и ФИО8 эксперт ФИО12 Приехав в <адрес>, они подъехали к гаражу, расположенному вблизи <адрес> Осмотра гаража был проведен в ночное время. В ходе осмотра гаража, было обнаружено и изъято разное оборудование, прекурсоры, а также различные жидкости, использующиеся для кустарного изготовления «амфетамина». Была изъята бутылка с жидкостью. Все изъятое было упаковано в коробки и опечатано надлежащим образом, был составлен протокол, в котором подписались все участвующие лица, проводилось фотографирование;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является оперуполномоченными 1 отдела 1 службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел пришла ФИО1 которая сообщила, что у ей позвонил Никитин А. и предложил купить у него один грамм «амфетамина» за <данные изъяты> рублей. ФИО1 осознавая, что данное вещество является запрещенным к свободному обороту, решила сообщить об этом в полицию. ФИО1 пояснила, что встреча с Никитиным должна состояться около 20 часов у <адрес>. ФИО1 собственноручно написала заявление о сотрудничестве. Для участия в ОРМ были приглашены двое понятых ФИО9. и ФИО10 в присутствии которых сотрудник полиции ФИО11 произвела личный досмотр ФИО1 о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 в присутствии тех же понятых были вручены <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. С купюр были сняты ксерокопии, проведено фотографирование. Также ФИО1 было вручено аудио-видео записывающее устройство скрытого типа. Поскольку предполагалось, что будет задержан парень, то для участия в ОРМ они пригласили в качестве понятых двух мужчин – ФИО7 и ФИО8 Затем они на двух машинах проследовали в <адрес>. Он ехал за рулем одной из машин, в которой также были ФИО1 ФИО11 и двое понятых-женщин. ФИО6, ФИО4 и двое понятых ехали в другой машине. Они остановились, не доезжая до <адрес>. ФИО1 вышла из машины и направилась к 1-му подъезду <адрес>. Они видели, что из первого подъезда вышел ранее известный им Никитин А.О.. ФИО1 и Никитин встретились, пообщались. Затем ФИО1 передала Никитину деньги и тот пошел за угол дома. Вскоре он вернулся и передал ФИО1 сверток. Когда они разошлись, то они решили задержать Никитина А.О. ФИО6 и ФИО4. направились к Никитину и задержали его. А он (ФИО5 остался в машине с ФИО11 и понятыми-женщинами. Никитина повезли в отдел, ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала оперуполномоченному ФИО11 сверток с амфетамином, который приобрела у Никитина. После чего они также вернулись в отдел. Как ему известно, в помещении отдела был произведен личный досмотр Никитина, и у него был обнаружен сверток с амфетамином. Находясь в отделе, Никитин дал согласие на участие в ОРМ в целях изобличения Смирнова, у которого он брал амфетамин. Никитин написал об этом заявление. После этого с участием Никитина было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Никитина за <данные изъяты> рублей, выданные ему ими, приобрел у Смирнова сверток с амфетамном, который добровольно выдал им. А Смирнов и Башилов были задержаны. Задержанных они доставили в отдел и произвели их личный досмотр. У Смирнова в ходе личного досмотра в кармане шорт был обнаружен и изъят один сверток с амфетамином и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее выдавались для ОРМ ФИО1 и Никитину. Сверток и деньги были упакованы в конверты. В ходе личного досмотра Башилова, ничего запрещенного обнаружено не было. Смирнов им пояснил, что амфетамин он изготавливал в гараже у Башилова. Башилову Е.А. было предложено дать разрешение на осмотр своего гаража. Башилов Е.А. дал добровольное согласие на осмотр своего гаража, о чем собственноручно написал заявление. После этого, понятые ФИО7 и ФИО8., он, а так же сотрудники полиции ФИО6 и ФИО4 эксперт ФИО12 направились в <адрес>. В присутствии Башилов был осмотрен его гараж, расположенный недалеко от <адрес>. В ходе осмотра гаража, было обнаружено и изъято разное оборудование, прекурсоры, а также различные жидкости, использующиеся для кустарного изготовления «амфетамина». Была изъята бутылка с жидкостью, которая в впоследствии оказалась «амфетамином». Все изъятое было упаковано в коробки и опечатано надлежащим образом;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ранее он работал оперуполномоченным 1 отдела 1 службы УФСКН РФ по МО. В ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что Смирнов и Башилов занимаются изготовлением и сбытом амфетамина. Также они получили информацию о том, что Никитин А.О., которого незадолго до этого задерживали за содержание притона, не исправился, продолжает употреблять амфетамин, и даже занялся сбытом амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ. к ним в отдел обратилась ФИО1 и сказала, что у нее есть договоренность о приобретении амфетамина у Никитина по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Было решено провести оперативные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» т «Оперативный эксперимент». ФИО1 написала заявление о своем согласия на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Затем были приглашены две понятые-женщины: ФИО9 и другая женщина, фамилию которой он в настоящее время не помнит. В присутствии понятых их сотрудник ФИО11 произвела личный досмотр ФИО1 а также ФИО1 в присутствии понятых были вручены <данные изъяты> рублей для покупки амфетамина у Никитина. Об этом были составлены протоколы. Кроме этого, были приглашены в качестве понятых двое мужчин: фамилия одного из них ФИО7 второго –не помнит. После этого они на двух служебных машинах выехали в <адрес>, где должна была состоятся встреча ФИО1 и Никитина. ФИО1 ехала в одной машине с понятыми-женщинами. Они приехали в <адрес>. Там ФИО1 вышла из машины и пошла к дому, где встретилась с Никитиным. ФИО1 передала Никитину деньги, и тот ушел за угол дома. Минут через 5 Никитин вернулся и передал ФИО1 сверток. ФИО1 сразу вернулась к служебной машине и в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток, пояснив, что в нем находится амфетамин, который она приобрела у Никитина за <данные изъяты> рублей. Выдача амфетамина была сфотографирована. После этого было принято решение о задержании Никитина. Никитина задержали и посадили в автомашину между двумя понятыми-мужчинами, после чего они все вернулись в отдел. В отделе был проведен личный досмотр Никитина с участием понятых. Перед досмотром Никитину было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и деньги. Никитин добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра у Никитина был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Никитин пояснил им, что он работал на Смирнова и Башилова. То есть Смирнов и Башилов изготавливали амфетамин, а Никитин продавал его для них. Они предложили Никитину участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» и провести закупку амфетамина у Смирнова. Никитин сразу согласился, сказав, что он еще должен отдать Смирнову деньги за «товар». Никитин написал ему заявление о согласии на участие в ОРМ. После чего с участием Никитина в присутствии те же понятых, было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Никитин А.О. передал Смирнову <данные изъяты> рублей, которые ему выдали они (сотрудники), получив взамен сверток с амфетамином, который Никитин добровольно им выдал. Затем у гаражей были задержаны Смирнов и находившийся вместе с ним Башилов. Их доставили в отдел. Там им предложили добровольно выдать имеющиеся у них наркотики и деньги, добытые преступным путем. Смирнов и Башилов сказали, что у них ничего нет. После этого был проведен их личный досмотр. В ходе досмотра у Смирнова обнаружили и изъяли <данные изъяты> рублей, купюры которых полностью совпали с купюрами ранее выданными для проведения ОРМ ФИО1 и Никитину, и еще у него нашли «чек» амфетамина». У Башилова ничего не нашли. Затем Башилов стал раскаиваться и сказал, что у него в гараже есть предметы и вещества, которые они использовали для изготовления амфетамина. Башилов согласился на осмотр его гаража, о чем написал заявление. Они(сотрудники), а также те же понятые-мужчины, вместе с Башиловым поехали к нему в гараж и осмотрели его. В гараже было обнаружено и изъято различная посуда, емкости с жидкостями, колбы и прочее. В ходе беседы Смирнов и Башилов поясняли, что они изготавливали амфетамин в количестве примерно 35-50 грам. Часть его они давали Никитину на реализацию, часть продавали сами в поселке, а часть употребляли сами;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она является оперуполномоченными 1 отдела 1 службы УФСКН России по <адрес>. Ей известно, что в отдел поступила информация о том, что Никитин и Смирнов занимаются сбытом амфетамина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел пришла ФИО1 которая сообщила, что ей позвонил Никитин и предложил купить 1 грамма амфетамина за <данные изъяты> рублей. ФИО1 написала заявление о сотрудничестве, т.е. о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Данное ОРМ проводили сотрудники ФИО5 ФИО4 ФИО6., ФИО6 были приглашены двое понятых-женщин – ФИО9 ФИО10 их присутствии она произвела личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 ФИО1 в присутствии понятых были вручены <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт, а также ФИО1 было вручено скрытое записывающее устройство. ФИО1. пояснила, что встреча с Никитиным А.О. назначена в 20 часов у <адрес>. Затем сотрудники пригасили для участия в ОРМ в качестве понятых двух мужчин. На двух машинах они поехали в <адрес>. Она ехала в одной машине с ФИО5, ФИО1 и двумя понятыми. Они остановись напротив <адрес>. ФИО1 вышла из машины и направилась к 1-му подъезду дома. Вскоре из подъезда вышел молодой парень –Никитин, подошел к ФИО1. ФИО1 передала Никитину деньги, и тот пошел куда-то за угол дома. Вскоре он вернулся и передал ФИО1 что-то небольшое. ФИО1 вернулась к ним в машину, показала сверток, полученный от Никитина. ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала этот сверток с амфетамином, о чем был составлен протокол. Сверток с амфетамином был упакован в конверт, запечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также ФИО1 выдала записывающее устройство, но оказалось, что оно не сработало. После она еще раз в присутствии понятых досмотрела ФИО1 ничего при ней не обнаружила. Затем они поехали в отдел, а в дальнейших мероприятиях она участия не принимала;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился на центральной площади <адрес>, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили оказать им помощь. Он согласился. Его попросили поучаствовать в качестве понятого в приведении оперативного мероприятия. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина –ФИО8. Они пришли в отдел наркоконтроля, где им пояснили, что будет проводится мероприятие по задержанию лица, занимающегося сбытом амфетамина. В отделе находилась девушка – «закупщица» и двое женщин-понятые. Через некоторое время они сели в две машины и поехали в <адрес>. Они остановились у <адрес> Он видел, как девушка-закупщица вышла из машины, подошла к первому подъезду дома, где к ней подошел молодой парень. Это был Никитин. Девушка передала Никитину деньги и тот ушел за угол дома. Вскоре он вернулся и что-то передал девушке. Затем сотрудники наркоконтроля задержали Никитина, посадили его к ним в машину и привезли в отдел. В отделе в их присутствии был произведен личный досмотр Никитина, и у него в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с амфтемином. Их всех сфотографировали. Никитин выразил согласие на сотрудничество с наркоконтролем. После этого в их присутствии был произведен личный досмотр Никитина, ничего у него обнаружено не было. Затем Никитину в их присутствии выдали <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт. Никитин пояснил сотрудникам наркоконтроля, что амфетамин варят в гараже в <адрес>. Затем они вновь выехали в <адрес>, где Никитин должен был купить амфетамин. Никитин ехал в машине вместе с ними (понятыми). Приехав на то же место к <адрес>, сотрудники стали наблюдать за окружающей обстановкой. Никитин вышел из машины и направился за дом, где находился гараж. Там Никитин встретился с парнем –Смирновым, они чем-то быстро обменялись и разошлись. Никитин вернулся в машину, где в присутствии их добровольно выдал один сверток с порошком, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники наркоконтроля задержали Смирнова и еще одного парня, который был там же – Башилова. После этого они вернулись в отдел. Там был проведен личный досмотр Смирнова, у которого в их присутствии в кармане был обнаружен сверток с порошком и <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей– деньги, выданные ранее на закупку наркотиков ФИО1 и Никитину. У Башилова ничего не нашли. Затем они (понятые) вместе с сотрудниками наркоконтроля опять поехали в <адрес> для осмотра гаража, в котором изготавливали амфетамин. Башилов дал согласие на осмотр гаража. В ходе осмотра гаража оттуда были изъяты: пластиковая канистра с жидкостью, пластиковая посуда, колбы, банки с жидкостями. Как ему пояснили сотрудники, это все необходимо для изготовления амфетамина;

-показаниями свидетеля ФИО8. о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он возвращался домой от родителей и шел пешком через площадь <адрес>. Там к нему подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля и попросили помочь. Он согласился. После этого они пошли в отдел наркоконтроля. Там ему объяснили, что он должен будет наблюдать как происходит оперативное мероприятие по закупке наркотиков. Закупщицей была молодая девушка, также находящаяся в отделе. И еще там были двое женщин – также понятых, и второй понятой мужчина –ФИО7 Затем они сели в одну машину (он, второй понятой и оперативники), а еще оперативники и все девушки сели в другую машину. Они поехали в <адрес> к новым домам. Там они остановились перед одним из домов и стали наблюдать. Он видел, что девушка-закупщица вышли из машины и пошла к дому, где встретилась с молодым человеком. Потом этот молодой человек куда-то отошел, а затем вернулся. Потом девушка вернулась в машину, где находились девушки-понятые, и что-то там выдавала. А затем оперативники задержали молодого человека, с которым встречалась девушка. Задержанного молодого человека, которым является подсудимый Никитин, посадили в машину на заднее сидение между ним и ФИО7 И они вернулись в отдел. Никитина досмотрели и у него нашли сверток с амфетамином. Никитин согласился показать сотрудникам наркоконтроля, где он взял амфетамин. Никитина в их присутствии досмотрели, а потом Никитину выдали <данные изъяты> рублей для закупки амфетамина. Затем они, т.е. он, ФИО7, Никитин и оперативные сотрудники опять поехали в <адрес>, к тем же домам. Там Никитин вышел из машины и куда-то ушел. Когда Никитин вернулся, то сотрудники наркоконтроля пошли и задержали еще двоих мужчин – подсудимых Смирнова и Башилова. После этого они все вернулись в отдел. Там задержанных досмотрели. У Смирнова нашли меченые деньги и сверток с амфетамином. У Башилова ничего не нашли. А Никитин добровольно выдал сотрудникам сверток с амфетамином. Через некоторое время, уже ночью, он и второй понятой вместе с сотрудниками наркоконтроля еще раз поехали в <адрес>, где осматривали какой-то гараж. В гараже были разные колбы, бутыли, которые изъяли;

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на их общий с мужем телефон позвонил их знакомый Никитин А. и спросил мужа. Узнав, что того нет, Никитин сказал, что если ей надо, то он может достать для нее амфетамин, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм, и спросил не нужен ли амфетами ей. Она сказала, что если надумает, то позвонит ему. После чего, она обратилась в <адрес> отдел ФСКН и рассказала о разговоре с Никитиным. Сотрудники наркоконтроля предложили ей участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и написала заявление о сотрудничестве. Затем она позвонила Никитину в присутствии сотрудников наркоконтроля и договорилась о месте встречи - около первого подъезда <адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых женщин - ФИО9 ФИО9 и ФИО10. В их присутствии ее досмотрели, о чем был составлен протокол. Затем вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также было вручено записывающее устройство скрытого типа. После этого, они на двух машинах проследовали в <адрес>. Она ехала в машине вместе с двумя понятыми-женщинами, а также с сотрудниками наркоконтроля – мужчиной и женщиной. В другой машине ехали еще кто-то, и там были все мужчины. Остановились они на некотором расстоянии от места встречи. Она вышла из машины и направилась к 1-му подъезду <адрес>. Там она встретилась с Никитиным. Она передала Никитину деньги и тот ушел за угол дома. Затем он вернулся и передал ей сверток с амфетамином. Она сразу направилась к машине и передала сверток сотрудникам ФСКН. После этого было принято решение о задержании Никитина, его задержали, посадили в служебную машину, и они все поехали в <адрес> в отдел. Ранее она неоднократно приобретала у Никитина амфетамин;

-показаниями свидетеля ФИО9. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своей подругой ФИО10 гуляла в центре города. К ним подошли мужчины, представились сотрудниками ФСКН, пригласили пройти в отдел и поучаствовать в роле понятых при проведении их мероприятия. Они вместе пошли в отдел. В отделе им пояснили, что будет производиться закупка амфетамина, и в этой закупке будет участвовать девушка по имени ФИО1. В их присутствии сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1., была осмотрена ее сумка, из которой все вытряхнули. У ФИО1 ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 вручили <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, о чем составили протокол. Затем они на двух машинах проследовали в <адрес>. С ФИО1 они ехали на разных автомобилях. Они остановились, не доезжая до дома, номер которого был сто с чем-то. ФИО1 вышла из машины и направилась к 1-му подъезду данного дома. Далее она ничего не видела и что там происходило, сказать не может, поскольку на улице было темно, а из машины она не выходила. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулась, села в свою машину и они уехали в отдел в том же составе;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они на двух служебных автомашинах выехали к дому <адрес>. Она, ФИО1, ФИО10 и два сотрудника наркоконтроля ехали на одной автомашине, а другие сотрудники с двумя понятыми-мужчинами на другой. Как только они прибыли на указанный адрес и припарковались напротив дома, закупщица, ФИО1 направилась на место встречи к первому подъезду данного дома. Спустя некоторое время из первого подъезда указанного дома вышел мужчина, и сотрудники им (понятым) пояснили, что это Никитин А.О, который распространяет «амфетамин». К Никитину А.О. подошла ФИО1. и те поздоровались. Немного пообщавшись, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1 передала денежные купюры Никитину А.О., и тот, взяв деньги, ушел за дом и через пару минут вернулся и дал ФИО1 взамен сверток, и они разошлись. После этого ФИО1 вернулась к ним и в служебном автомобиле, в присутствии двух сотрудников и при них (понятых), добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный сверток с веществом она приобрела у Никитина А.О. за <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все расписались. Проводилось фотографирование. Далее все направились в помещение 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, для дачи объяснений и необходимых других действий(т.1 л.д.184-187);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <адрес> наркоконтроля пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась. Также в качестве понятой была приглашена ее знакомая – ФИО9. В помещении <адрес> отдела наркоконтроля, им представили гражданку ФИО1, которая пояснила, что у той есть знакомый Никитин А., который сбывает психотропное вещество «амфетамин» и есть ранее достигнутая договоренность о приобретении «амфетамина». ФИО1 написала заявление о том, что добровольно соглашается изобличить преступную деятельность Никитина А.О., распространяющего «амфетамин», и выступить в роли закупщика. После этого ФИО1 досмотрели, в присутствии ее и ФИО10, на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств добытых преступным путем, но нечего запрещенного найдено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. Потом ФИО1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами каждая достоинством <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, а номера и серии купюр переписаны и внесены в акт. Также по акту было вручено аудио-видео записывающее устройство скрытого типа. По данным фактам были составлены соответствующие нормативные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Проводилось фотографирование. ФИО1 пояснила, что встреча с Никитиным А.О., произойдет около <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут они все на двух служебных автомашинах выехали к дому <адрес>. Она, ФИО1, ФИО9 и два сотрудника наркоконтроля ехали на одной автомашине, а другие сотрудники с двумя понятыми-мужчинами на другой. Как только они прибыли на указанный адрес и припарковались напротив дома, ФИО1 направилась на место встречи к первому подъезду данного дома. Двое сотрудников из другой машины, с приглашенными гражданами, на безопасном расстоянии, проследовали за той, а еще один сотрудник, который находился с ними, наблюдал через бинокль. Спустя некоторое время из первого подъезда указанного дома вышел мужчина, и сотрудники им (понятым) пояснили, что это Никитин А.О, который распространяет «амфетамин». К Никитину А.О. подошла ФИО1 они поздоровались. Немного пообщавшись, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1 передала денежные купюры Никитину А.О., и тот, взяв деньги, ушел за дом и через пару минут вернулся и дал ФИО1 взамен сверток. После этого ФИО1 вернулась к ним и в служебном автомобиле, в присутствии двух сотрудников и при них(понятых), добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный сверток с веществом та приобрела у Никитина А.О. за <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи предметов (веществ), в котором все расписались. Проводилось фотографирование. Далее все направились в помещение 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, для дачи объяснений(т.1 л.д.180-184);

.-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он знаком с местными жителями Никитиным, Башиловым и Смирновым. ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов и Башилов позвали его с собой на рыбалку. Он приехал к гаражу на своем велосипеде. Потом он решил поставить велосипед в подъезд, и поехал на нем к своему дому. Когда он проезжал по дороге, то увидел, что в районе помойки идет Никитин А.О., но он с ним не разговаривал и ничего ему не передавал. Затем он, Смирнов и Башилов поехали на машине на рыбалку, а когда вернулись опять к гаражам, то он сразу ушел домой. Смирнов его ничего передавать Никитину не просил;

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следовало, что начальником Управления ФСКН России по <адрес> дано разрешение на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества «амфетамин» в отношении Никитина А.О. и неустановленного лица (т. 1 л.д.20-21);

-заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, написанным ею собственноручно, согласно которого она дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Никитина А.О. в качестве закупщика (т.1 л.д.22);

-протоколом личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.05 до 19.15 оперуполномоченным ФИО11 в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10 согласно которого при личном досмотре ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.23-24);

- актом вручения ФИО1. денежных средств и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей ( №)(т.1 л.д.25-29);

- актом вручения ФИО1. записывающей аппаратуры скрытого типа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1. было вручено аудио, видео, записывающая аппаратура скрытого типа(т.1 л.д.30);

- актом выдачи ФИО1 предметов (веществ) и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.10, ФИО1 находясь около 1-ого подъезда <адрес> в служебном автомобиле, в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10. добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрела его у Никитина А.О. А так же она выдала записывающую аппаратуру скрытого типа, записи на которой не оказалось(т.1 л.д.31-33);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1. после проведения ОРМ, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было(т.1 л.д.34-35);

- актом старшего оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года,в котором изложены обстоятельства и порядок, а также результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.42-43);

-актом оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства и порядок, а также результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.44-46);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., массой 0,62 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д.48-49);

-рапортом оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" был задержан Никитин А.О., находящейся возле 1 подъезда <адрес>, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри»(т.1 л.д.51);

-протоколом личного досмотра Никитина А.О. и фототаблицей к нему, согласно которого Никитин А.О. был досмотрен оперуполномоченным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 до 20.45, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 и при личном досмотре Никитина А.О. в правом кармане шорт был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.52-56);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Никитина А.О. массой 0,73 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин(т.1 л.д.62-63);

-постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого начальником Управления ФСКН России по <адрес> дается разрешение на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Смирнова А.И. с участием Никитина А.О. (т.1 л.д.68-69);

-заявлением Никитина А.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, написанным им собственноручно, из которого следует, что Никитин А.О. дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Смирнова А.И.(т.1 л.д.70);

-протоколом личного досмотра Никитина А.О., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 до 20.45, перед проведением ОРМ был проведен личный досмотр Никитина А.О., и у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было(т.1 л.д.71);

-протоколом вручения Никитину А.О. денежных средств и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.О. в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей( №)(т.1 л.д.73-76);

- актом выдачи Никитиным А.О. предметов (веществ) и фототаблицей к нему, согласно которых Никитин А.О., находясь в машине возле <адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8. добровольно выдал оперуполномоченному ФИО6 один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел его у Смирнова А.(т.1 л.д.78-80);

-актом старшего оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО6 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства и результаты оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Наблюдение»(т.1 л.д.84-85);

- актом оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года,в котором изложены обстоятельства и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.86-88);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Никитиным А.О., массой 1,04 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин(т.1 л.д.90-91);

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент", был задержан Смирнов А.И., находящейся у гаража возле <адрес>, в ходе досмотра которого, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а так же денежные средства(т.1 л.д.93);

-протоколом личного досмотра Смирнова А.И. и фототаблицей к нему, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Смирнова А.И., проведенном в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в правом кармане шорт был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: две по <данные изъяты> рублей и две по <данные изъяты> рублей. Указанные купюры полностью совпали с купюрами, участвующими в ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент»(т.1 л.д.95-99);

-протоколом личного досмотра Башилова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при его личном досмотре ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.101);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.И., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.109-110);

-рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела 1 Службы Управления ФСКН России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. по 02 час. 45 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража, расположенного возле <адрес>, была обнаружена и изъята различная посуда, реагенты и ингредиенты, используемые для производства «амфетамина»(т.1 л.д.115);

- заявлением Башилова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он добровольно дает разрешение на осмотр своего гаража, расположенного вблизи <адрес> (т.1 л.д.115);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 был осмотрен гараж, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра были изъяты следующие предметы: пластиковая канистра с жидкостью внутри, полиэтиленовый пакет с остатками фольги, пластиковая бутылка с жидкостью внутри, пластиковая бутылка с двумя дырками, пластиковая банка с порошкообразным веществом внутри, три пластиковые бутылки с жидкостями внутри, стеклянная бутылка с жидкостью внутри, градусник, пластиковый стакан 200 мл, пластиковая колба(т.1 л.д.117-122);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой жидкость (массой 1420,0 грамма), находящаяся в бутылке с бумажной этикеткой с надписью «…Низкотемпературная стеклоомывающая жидкость …», обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из гаража без номера, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы), составляет 120,7 грамма (т.1 л.д.135-141);

-заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено,что в ходе исследования информации, содержащейся в памяти сотового телефона «Explay T280» IMEI1:№ IMEI2:№ IMEI3:№ изъятого у Смирнова А.И., содержится информация о том, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с Никитиным А.О. и Башиловым Е.А.(т.2 л.д.3-33);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено следующее:

1.Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Никитина А.О. ДД.ММ.ГГГГ г, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,72 грамма.

2.Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,78 грамма.

3.Представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Никитиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 1,03 грамма.

4.Представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила 0,61 грамма.

5. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки с надписью на этикетке: «… Низкотемпературная стеклоомывающая жидкость …», изъятая в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества после высушивания до постоянной массы составила 120,275 грамма. На поверхности представленных на экспертизу двух вставленных друг в друга емкостей, изъятых в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Представленная на экспертизу жидкость из емкости из полимерного материала белого цвета, изъятая в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе толуол, концентрация которого не превышает установленную для контроля толуола концентрацию, следовательно, прекурсором не является. Представленное на экспертизу вещество в виде чешуек белого цвета, изъятое в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г., является гидроксидом калия, который не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим веществом. Представленная на экспертизу жидкость из бутылки с надписью на этикетке: «… Азотная кислота …», изъятая в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г, является азотной кислотой, которая не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим веществом. В составе представленного на экспертизу вещества серого цвета, изъятого в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе представленных на экспертизу жидкостей, изъятых в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ г: жидкости из бутылки с надписью на этикетке: «… Калинов родник …», жидкости из бутылки с надписью на этикетке: «… Оболонь …», жидкости из бутылки с надписью на этикетке: «… АЛЯSКА тосол -40 С…», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено. Жидкости прекурсорами не являются. Гидроксид калия, азотная кислота, толуол, идентифицированные в ходе проведения экспертизы, могут быть использованы в качестве реагентов и растворителей для синтеза психотропного вещества амфетамин. При наличии специальных познаний не исключена возможность использования предметов из коробки (стакана, термометра, индикаторной бумаги) для кустарного изготовления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. (т.2 л.д.74-96);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены психотропные вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий(т.2 л.д.97-100);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен один компакт-диск, на котором имеется две записи, сделанные в ходе ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года. На записи №1 имеется изображение, как мужчина (закупщик Никитин А.О.) находясь в помещении отдела, осуществляет звонок Смирнову А.И. и договаривается с последним о покупке «амфетамина». На записи №2 имеется изображение, как мужчина (закупщик Никитин А.О.) находясь в автомобиле, осуществляет звонок Смирнову А.И. и договаривается с ним о покупке «амфетамина»(т.1 л.д.175-176).

В ходе судебного заседания подсудимые Смирнов А.И. и Никитин А.О. частично изменили данные ими в ходе следствия показания. При этом, Смирнов А.И., не отрицая свою вину в совершении сбыта психотропного вещества совместно с Никитиным А.О., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. свертки с амфетамином он передал Никитину А.О. через ФИО2 Подсудимый Никитин А.О. в судебном заседании факт предварительного сговора на сбыт психотропного вещества отрицал, пояснив, что ФИО1 сама попросила его достать для нее амфетамин, после чего они встретились в <адрес>, совместно поехали в <адрес>, где он на деньги <данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО1 приобрел для нее у Смирнова сверток с амфетамином, а второй сверток с амфетамином Смирнов дал ему личного употребления. Свертки с амфтемином Смирнов передал ему не лично, а через ФИО2 И задержан он и ФИО1 были на обратном пути в <адрес>. Понятые при проведении его личного досмотра не присутствовали. Протоколы своих допросов он не читал, а подписывал уже готовый текст, адвоката при допросах не было.

В подтверждение своей версии произошедшего стороной защиты был представлен свидетель ФИО13 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он сидел на лавочке около 5-ого подъезда <адрес>, где проживает. Увидев проходящего мимо Никитина А., с которым они ранее учились в одной группе колледжа, он окрикнул его. Никитин подошел к нему, они стали разговаривать. Через некоторое время Никитину позвонили на мобильный телефон, он ФИО13) слышал женский голос. Через час-полтора к дому подъехала машина красного цвета. Никитину опять кто-то позвонил на телефон, он встал, пошел к машине и сел в нее, уехал. А на следующий день Никитин пришел к нему домой и рассказал, что его задержан наркоконтроль, и показал след на руке от наручников.

При этом, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО2 факт передачи им свертков с амфтемином от Смирнова Никитину, и факт получения им для передачи Смирнову от Никитина денег, отрицал. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 суд не находит.

Проанализировав показания, данные подсудимыми Смирновым А.И. и Никитиным А.О. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что более правдивыми являются их показания, данные ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых (т.2 л.д.47-51, 135-140, 168-172, 227-231), и полагает именно эти показания, приведенные выше, положить в основу приговора. Поскольку показания подсудимых Смирнова А.И. и Никитина А.О., данные в ходе следствия, являются последовательными, полностью соответствуют друг другу, а также объективно подтверждаются иными доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО6 ФИО5, ФИО10 ФИО7 ФИО8., ФИО4 а также материалами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При этом, показания перечисленных свидетелей также являются не противоречивыми, соответствующими друг другу.

Кроме этого, подсудимый Смирнов А.И. в судебном заседании подтвердил правдивость своих показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает, что ссылка подсудимых Никитина А.О. и Смирнова А.И. на участие ФИО2 в передаче амфетамина, предназначенного для ФИО1 и денег за него, обусловлена их желанием смягчить свою вину, и не может быть принята судом во внимание, поскольку какие-либо объективные данные, подтверждающие участие ФИО2 в передаче психотропного вещества отсутствуют.

К показаниям свидетеля ФИО9 данным ею в судебном заседании, суд полагает отнестись критический и считает, что они в той части, что она в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии ФИО1 амфетамин не выдавала и что ФИО1 не ехала с ними (понятыми) в одной машине, не могут быть положены в основу приговора, поскольку они полностью опровергаются как показаниями свидетелей ФИО1 ФИО10, ФИО11., ФИО6 ФИО5., ФИО7 ФИО8, также и иными объективными доказательствами: актом выдачи ФИО1. предметов (веществ)и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.10, ФИО1, находясь около 1-ого подъезда <адрес> <адрес> в служебном автомобиле, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрела его у Никитина А.О.(т.1 л.д.31-33). На фотоснимке, приобщенном к данному акту ФИО9 находится на заднем сидении автомашины вместе с ФИО10. и ФИО1. При этом ФИО1, сидящая между ФИО9 и ФИО10., выдает сверток с амфетамином. Ссылка ФИО9. о том, что она показания, изложенные в протоколе допроса не давала, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО14., подтвердившего, что он лично допрашивал ФИО9 в качестве свидетеля, показания записал с ее слов, ФИО9 протокол прочитала и подписала. Оснований не доверять свидетелю ФИО14 у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что каждая страница протокола допроса свидетеля ФИО9 в т.1 л.д.184-187, подписана ФИО9 а также в протоколе имеется ее собственноручная запись о том, что с ее слов записано верно и ею прочитано.

С учетом изложенного, суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.184-187, поскольку они являются более правдивыми, были даны ею непосредственно после событий ДД.ММ.ГГГГ., и суд приходит к выводу о том, что изменение ФИО9 частично своих показаний, обусловлено опасением мести со стороны подсудимых.

Также суд считает, что в основу приговора не могут быть положены показания свидетеля ФИО13 поскольку ранее Никитин А.О. о наличии данного свидетеля не заявлял, а ФИО13., являясь знакомым подсудимого Никитина А.О., заинтересован в исходе деле. При этом, показания ФИО13 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 а также ФИО6., ФИО5., ФИО4., ФИО9., ФИО10., ФИО7 ФИО8

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей (понятых и оперативных сотрудников) у суда не имеется, поскольку никаких оснований для оговора подсудимых у них не установлено, а свидетели ФИО9, ФИО10., ФИО7 ФИО8. ранее с подсудимыми вообще знакомы не были.

Доводы подсудимого Никитина А.О. о том, что протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписывал не читая, и что при допросах не присутствовал адвокат, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что он лично допрашивал всех подсудимых, в том числе и Никитина А.О. в присутствии защитников – адвокатов, при этом у Никитина А.О. участвовал адвокат по соглашению. Все показания подсудимых были записаны с их слов, прочитаны ими и подписаны. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: в протоколе допроса Никитина А.О. в качестве подозреваемого в т.2 л.д.47-50, имеются подписи Никитина и его защитника на каждой странице. В конце показаний Никитин А.О. собственноручно написал: «с моих слов записано верно и мною прочитано». Протокол допроса Никитина А.О. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.227-231) также подписан им и защитником, и в конце текста показаний имеется собственноручная запись Никитина А.О.: «С моих слов записано верно и мною прочитано, прошу мое участие в оперативном эксперимента, засчитать смягчающим обстоятельством».

Допрос подсудимого Смирнова А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого также проводился с участием защитника, что подтверждается подписями Смирнова А.И. и адвоката на каждой и страниц протоколов допроса и собственноручными записями Смирнова А.И. о том, что с его слов записано верно и прочитано (т.2 л.д. 135-140, 173-178).

С учетом изложенного, каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении допросов Никитина А.О. и Смирнова А.И. допущено не было, и оснований для исключения из числа доказательств протоколов их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, не имеется.

Доводы подсудимого Никитина А.О. об отсутствии при проведении оперативного мероприятия понятых, являются надуманными и несостоятельными и опровергаются как показаниями сотрудников полиции ФИО6 ФИО5., ФИО4., ФИО11, так и показаниями понятых ФИО7 и ФИО8 ФИО9 ФИО10., подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении всех оперативно-розыскных мероприятий. Факт участия указанных понятых при проведении ОРМ объективно подтверждается протоколами личного досмотра Никитина А.О., в которых имеются подписи понятых и Никитина А.О., а также фотоаблицами к акту выдачи Никитиным А.О. свертка с амфетамином, приобретенным им у Смирнова А. (т.1 л.д.78-80); к протоколу личного досмотра Никитина А.О., в ходе которого у него был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.52-56). На указанных фототаблицах Никитин А.О. зафиксирован вместе с ФИО7 и ФИО8

Доводы защитника о том, что об отсутствии понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует наличие существенных противоречий в их показаниях относительно времени, изъятого и марок автомашин, являются несостоятельными, поскольку никаких существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО7 ФИО8., ФИО10 и ФИО9 которые суд исследовал и признал необходимым положить в основу приговора, не имеется. Указанные лица свой факт участия в ОРМ полностью подтвердили и оснований не доверять их показаниям не имеется.

Сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» нарушений требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было, поскольку действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившего от свидетеля ФИО1 сообщения, а также ранее имевшейся у них оперативной информации, о незаконном обороте психотропных веществ. Данное мероприятие было проведено на основании постановления о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного надлежащим должностным лицом УФСКН России по <адрес>.

Органами следствия действия подсудимых Смирнова А.И. и Никитина А.О. были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, помимо вышеизложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, Смирнов А.И. и Никитин А.О. органами следствия обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Смирнов А.И. располагая двумя свертками с порошкообразным веществом и находясь возле гаража (без номера), расположенного возле <адрес>, получил от Никитина А.О. участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего передал последнему на реализацию один сверток с психотропным веществом «амфетамин», а второй хранил при себе, для дальнейшей демонстрации наркозависимым лицам, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. Однако, умышленные действия Смирнова А.И. и Никитина А.О., направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут Никитин А.О., находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле первого подъезда <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения экспертов является психотропным веществом «амфетамин», массой 1,03 грамма (после проведенного исследования), что является крупным размером. А ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Смирнова А.И., проведенного сотрудниками полиции в помещении 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в правом кармане шорт, был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения экспертов является психотропным веществом «амфетамин», массой 0,78 грамма (после проведенного исследования), что является значительным размером. В ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение», было изъято психотропное вещество «амфетамин», общей массой 3,14 грамма (после проведенных исследований), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Смирнова А.И. и Никитина А.О. указанный эпизод обвинения, ссылаясь на то, что ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Никитина А.О. в отношении Смирнова А.И. был проведен с нарушением требований закона, поскольку по смыслу ст.ст. 5,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты данной деятельности могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствие с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправного деяния. В ходе судебного следствия не было добыто доказательств того, что Никитин А.О. и Смирнов А.И. совершили бы инкриминируемые им действия без вмешательства сотрудников полиции и не свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, просил квалифицировать действия подсудимых Смирнова А.И. и Никитина А.О. по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признав их виновными в покушении на сбыт психотропного вещества «амфетамин» в количестве 0,61 грамма свидетелю ФИО1 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части, предъявленное подсудимым Смирнову А.И. и Никитину А.О. обвинение, государственный обвинитель не поддержал, поскольку в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения и тот факт, что сверток с амфетамином массой 0,72 грамма, обнаруженный у Никитина А.О. в ходе личного досмотра в ходе ОРМ «Проверочная закупка», Никитин А.О. и Смирнов А.И. также намеревались сбыть.

В соответствие с положениями ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ суд полагает согласиться с мнением государственного обвинителя относительно квалификации действий подсудимых Смирнова А.И. и Никитина А.О., поскольку данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд полагает квалифицировать действия подсудимых Смирнова А.И. и Никитина А.О. по ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, т.к. они совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку они по предварительному сговору между собой сбыли ФИО1. сверток с психотропным веществом – амфетамин общей массой 0,61 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества. При этом, свой преступный умысел они не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. психотропное вещество было приобретено ФИО1. в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», было изъято и не попало в незаконный оборот.

Доводы защиты о том, что действия Никитина А.О. должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении психотропного вещества ФИО1 в значительном размере, т.е. по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям..

Как следует из показаний подсудимых Смирнова А.Ю. и Никитина А.О., данных ими в ходе следствия и которые суд считает необходимым положить в основу приговора, следует, что Смирнов А.И. и Никитин А.О., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой. в преступный сговор, и договорились о сбыте психотропного вещества «амфетамин», из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и возможности потребления психотропных веществ. Согласно отведенным ролям, Никитин А.О. получал от Смирнова А.И. «амфетамин» на реализацию, подыскивал покупателей среди наркозависимых лиц, осуществлял сбыт «амфетамина» по установленной Смирновым А.И. цене, передавал вырученные денежные средства Смирнову А.И., в свою очередь Смирнов А.И. поставлял «амфетамин» для реализации Никитину А.О., расфасовывал «амфетамин» на «чеки», устанавливал цену, осуществлял распределение денежных средств и «амфетамина» между участниками группы.

Суд считает, что факт сбыта свидетелю ФИО1. амфетамина в значительном размере, подсудимыми Смирновым А.И. и Никитиным А.О. по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, т.к. согласно ранее достигнутой договоренности Никитин А.О. нашел потенциального покупателя психотропного вещества – ФИО1 предложил ей приобрести амфтемин по ранее оговоренной со Смирновым А.И. цене, после чего встретился с ФИО1., получил от нее деньги, которые передал Смирнову А.И., а тот передал ему сверток с амфетамином, который Никитин А.О. передал ФИО1

При этом, доводы Никитина А.О. о том, что он действовал в интересах ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что именно Никитин А.О. позвонил ей и предложил приобрести амфетамин. Тот факт, что именно он позвонил ФИО1. и предложи приобрести у него амфетамин за <данные изъяты> рублей, подсудимый Никитин А.О. подтверждал и в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, которые суд положил в основу приговора. То есть установлено, что Никитин А.О. действовал по ранее достигнутой со Смирновым А.И. договоренности о совместной реализации психотропного средства, и его действия были направлены именно на сбыт психотропного вещества, поскольку за данные действия он получил от Смирнова А.И. сверток с амфетамином, которым мог распорядиться по собственному усмотрению. Кроме этого, Никитин А.О. в судебном заседании относительно своих взаимоотношений со Смирновым А.И.. показал, что он был должен Смирнову А.И. около <данные изъяты> рублей, и Смирнов предложил ему находить клиентов на покупку амфетамина, а за это Смирнов обещал списывать ему долги и давать амфемтамин для собственного употребления(т.4 л.д.23).

Квалификацию действий подсудимого Башилова Е.А. по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку он незаконно изготовил и хранил в целях личного употребления психотропное вещество – амфетамин в количестве 123, 88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

-Смирнов А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, является <данные изъяты> (т.2 л.д.185-188, т.3 л.д.213);

-Никитин А.О. по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Никитин А.О. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ(амфетамина). Указанное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время. Относящееся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. И он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Никитин А.О. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, а нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации(т.2 л.д. 63-64,, 245, 246, 247, 248, 243, т.3 л.д.209);

-Башилов Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет заболевания (т.2 л.д.211-215, т.3 л.д. 192, 193-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.И. являются: активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина А.О. являются: активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Башилова Е.А. являются: активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Никитина А.О. и Смирнова А.И., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Башилова Е.А. является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смирнова А.И., который совершил особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Никитина А.О., который совершил особо тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а условное осуждение в отношении него подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Башилова Е.А., который совершил тяжкое преступление, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая степень осуществления Смирновым А.И. своего преступного намерения, пресеченного на стадии покушения, а также то, что Смирнов А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, своей причастности к незаконному обороту психотропных веществ не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а также учитывая его молодой возраст и состояние его здоровья(<данные изъяты>), суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к Смирнову А.И. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая степень осуществления подсудимым Никитиным А.О. своего преступного намерения, пресеченного на стадии покушения, а также то, что он своей причастности к незаконному обороту психотропных веществ не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, изобличению других соучастников преступления, а также учитывая то, что он добровольно прошел курс лечения от наркозависимости и его молодой возраст, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к Никитину А.О. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Башилова Е.И., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, своей причастности к незаконному обороту психотропных веществ не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а также учитывая его положительные характеристики и состояние здоровья, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к Башилову Е.И. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении подсудимых Никитина А.О., Башилова Е.А., Смирнова А.И., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать НИКИТИНА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Никитину А.О. условно осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Никитину А.О. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить Никитину А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать БАШИЛОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Смирнову А.И., Никитину А.О., Башилову Е.А. изменить на заключение под стражей. Взять их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять: Смирнову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ: Никитину А.О. – с ДД.ММ.ГГГГ; Башилову Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт, с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе личного досмотра Никитина А.О. ДД.ММ.ГГГГ;конверт, с психотропным веществом «амфетамин», выданный Никитиным А.О. ДД.ММ.ГГГГ; конверт, с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе личного досмотра Смирнова А.И. ДД.ММ.ГГГГ; конверт, с психотропным веществом «амфетамин», выданный ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ;бутылку с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе осмотра гаража ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу №) –уничтожить.

Вещественные доказательства: коробку, с находящимися в ней: банкой содержащей «гидроксид калия», стаканом, термометром, индикаторной бумагой, пакетом с находящимся в нем бутылкой с «азотной кислотой», емкостью из полимерного материала с «толуолом», двумя емкостями со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, двумя бутылками с жидкостью; шесть конвертов со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук и срезами карманов Смирнова А.И. и Никитина А.О., хранящиеся в помещении 1 отдела 1 службы Управления ФСКН России по <адрес> –уничтожить.

Вещественные доказательства: конверт, с денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, участвующих в ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся в Финансовой службе Управления ФСКН России по <адрес> - передать в Финансовую часть УФСКН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:- конверты, с компакт-дисками с ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: