Решение по делу № 2-6452/2017 от 20.01.2017

дело № 2-6452/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Привалихиной Н.П. – Дортман О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Привалихиной ФИО6 к Гайлиш ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Привалихина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гайлиш И.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей, неустойки в размере 21230, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов. Понесенных по уплате государственной пошлины.

Истец Привалихина Н.П. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гайлиш И.А., получивший судебное извещение по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящий иск принят судом к производству по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем, как следует из представленных УФМС России по Красноярскому краю сведений ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес также указан ответчиком в качестве места жительства при заключении договора займа с Привалихиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования. По указанному адресом ответчиком получено судебное извещение.

Таким образом, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному истцом месту жительства: <адрес> ответчик не проживал и не проживает, не сообщал кредитору Привалихиной Н.П. в целях исполнения договора займа указанное место жительства. Фактическое место жительства ответчика <адрес> относится к территориальной подсудности Ачинского районного суда Красноярского края.

Ссылки представителя истца на указание ответчиком места жительства при составлении расписки о получении денежных средств суд не может принять во внимание. так как указанный при получении денежных средств ответчиком адрес не свидетельствует о сообщении им указанного адреса кредитору в целях исполнения условий договора займа, поскольку при заключении договора займа, на котором истец основывает свои требования, ответчиком указано место жительства в <адрес>. Что к территории Советского района г. Красноярска не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Привалихиной ФИО8 к Гайлиш ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ачинский районный суд Красноярского края (г. Ачинск, ул. Назарова, 28б).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова