Решение по делу № 1-270/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-270/2021

74RS0028-01-2021-001067-46                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     16 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Фадееве А.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Копейска Челябинской области Бараева Д.И.

подсудимого Жаркова Д.В.

защитника - адвоката Скачковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Жаркова Д.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жарков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Жарков Д.В. 27 августа 2020 года до 21:00 ч проследовал на участок местности расположенный в 450 метрах от дома № 7 по ул. Грузовой г. Копейска, Челябинской области, где незаконно приобрел - поднял с земли полимерную трубку синего цвета, оклеенную полимерной прозрачной липкой лентой, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство, в полимерной трубке синего цвета, оклеенной полимерной прозрачной липкой лентой, Жарков Д.В. поместил в пачку из-под сигарет «Филипп Моррис» и затем поместил в левый карман штанов, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 00 минут 27 августа 2020 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

27 августа 2020 года в 21 час 00 минут в 200 метрах от дома № 7 по ул. Грузовой г. Копейска Челябинской области Жарков Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина,62, где в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 07 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 21 у Жаркова Д.В. обнаружена и изъята из левого кармана штанов пачка из-под сигарет «Филипп Моррис», внутри которой находилась полимерная трубка синего цвета, оклеенная полимерной прозрачной липкой лентой с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 28 августа 2020 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,45г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11 сентября 2020 года, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0,45 гр., которое Жарков Д.В. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Жарков Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Жарков Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Жарков Д.В. заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Скачкова М.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Жаркова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1», Жарков Д.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 129).

При назначении наказания подсудимому Жаркову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Жаркову Д.В. наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность его жены, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Жаркова Д.В. (л.д. 9), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы не предусмотрены, учитывая, что судом назначается наказание в виде штрафа, соответственно оснований для замены Жаркову Д.В. наказания в виде штрафа - принудительными работами, не имеется.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Жаркова Д.В. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,41 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, д. № 62, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- телефон Хонор 8Х хранящиеся у свидетеля С.М.В., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), р/с 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 1881162000016000140, ОКТМО 75728000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий