Решение по делу № 1-899/2020 от 25.03.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-004939-19

Дело №1-899/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                               18 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием

государственного обвинителя –и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимого ГАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАА, ___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ГАА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ГАА в неустановленный период времени, но до ____ минут ____, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории ____, имея при себе ключи от ____, принадлежащей его знакомому БАЕ, зная, что последний уехал к своим родственникам и в указанной квартире временно не проживает, испытывая нужду в деньгах, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица о том, что сдаст ему в аренду вышеуказанную квартиру сроком на ___ месяца, в действительности не имея возможности и не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.

В неустановленный период времени, но до ____ минут ____, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разместил на сайте «doska.ykt.ru» объявление о сдаче в аренду ____, по которому позвонил ранее ему незнакомый Потерпевший ДТ, и в период времени с ____ минут ____ посредством приложения «WhatsApp» договорился с ним о встрече на ____.

В период времени с ____ минут ____ ГАА, находясь в ____, по приезду Потерпевший ДТ, выдавая себя за владельца квартиры, продолжая вводить его в заблуждение о том, что сдаст ему в аренду вышеуказанную квартиру за ___ рублей в месяц с предоплатой за 3 месяца, убедил последнего передать ему денежные средства в размере ___ рублей, в действительности не имея возможности и не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, на что Потерпевший ДТ, будучи введенным в заблуждение, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного возле ЭкономМаркета «ФИО5», расположенного по адресу: ____, передал ГАА наличные денежные средства в размере ___ рублей в счет оплаты аренды за вышеуказанную квартиру, тем самым ГАА путем обмана Потерпевший ДТ, умышленно, похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший ДТ, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего ГАА скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ГАА вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ГАА, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подал объявление о сдаче квартиры знакомого на сайте «Доска Якт.ру», ближе к вечеру ____ ему пришло СМС-сообщение в приложении «Ватсап» от молодого парня, который хотел снять квартиру. Он ответил, что сдает квартиру по адресу: ____ на длительный срок и предложил ему встретиться ____ после ___ часов. На следующий день он показал квартиру, расположенную на ___ этаже, молодому парню по имени Потерпевший ДТ (Потерпевший ДТ). Квартира последнему понравилась, его все устраивало. Потерпевший ДТ поверил ему, что он действительно сдает в квартиру. В этот момент у него возник умысел обманным путем завладеть денежными средствами Потерпевший ДТ в личных целях, так как у самого денег не было. Он сказал Потерпевший ДТ, что квартира сдается за ___ рублей при предоплате за 3 месяца, то есть за ___ рублей. Потерпевший ДТ предложил поехать ему в рынок «Столичный», где сделали дубликат ключа от квартиры. Затем в тот же день Потерпевший ДТ снял деньги в размере ___ рублей и передал их полностью ГАА под расписку. Деньги были номиналом ___ рублей и 1 купюра номиналом ___ рублей. Затем в ходе разговора он сказал Потерпевший ДТ, чтобы тот отсрочил переезд до ____, что в настоящее время в квартире проживает девушка. ____ ему позвонил Потерпевший ДТ и сообщил, что ключ от квартиры не подходит, на что в ответ он успокоил его, сказав, что все нормально. С тех пор звонков больше не было. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. ___).

В судебном заседании подсудимый ГАА подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, согласно которому ГАА в присутствии защитника показал участникам следственного действия, что им следует проехать по адресу: ____. В ходе проведения данного следственного действия ГАА подтвердил ранее данные показания по времени, месту и способу совершения мошенничества, связанного со сдачей квартиры, непосредственно на месте происшествия (л.д. ___).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина также подтверждается показаниями Потерпевший ДТ, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся Потерпевший ДТ и свидетеля.

Потерпевший ДТ в ходе предварительного следствия показал, что ____ в ____ минуты решил арендовать квартиру, для чего зашел на сайт объявлений «Доска.Якт.ру» и начал искать квартиру. Он нашел подходящее для него объявление по аренде квартиры по адресу: ____, так как квартира располагалась близко от его места работы. Через приложение «Ватсап» он написал на номер «___» и спросил насчет квартиры, о том сдается ли она. В ходе переписки он договорился встретиться на следующий день после ___ часов дня по данному адресу. ____ в ____ минут он позвонил по данному номеру, ответил мужчина и сообщил, что ____ на ___ этаже. Дверь от квартиры открыл мужчина славянской внешности, на вид ___ лет, плотного телосложения, который представился А . Он осмотрел квартиру, а А показывал ему. В квартире были женские вещи, на что А сказал, что в квартире проживает девушка, которая должна съехать ____. Он согласился арендовать квартиру на 3 месяца, так как она ему понравилась. После чего сделали дубликат ключа. Он предложил А оплатить мобильным банком, на что последний ответил, что у него карта заблокирована. При этом А написал расписку о получении денежных средств. Затем они направились в банкомат «ФИО5сай» на автомобиле А , где он снял денежные средства в размере ___ рублей за аренду квартиры на ___ месяца, которые передал А . ____ он позвонил А , чтобы заехать в квартиру, но тот ответил, что девушка пока не может съехать из-за большого количества вещей и предложил срок до ____. На следующий день он вновь перезвонил А насчет переезда и тот также пояснил, что девушка не может съехать. ____ он начал подозревать, что А его обманывает, и решил проверить, для этого он отправился в квартиру, но дверь ему никто не открыл, дубликат ключа не подходил. Затем позвонил А , на что последний стал возмущаться, что такого не может быть. ____ вечером он пришел в арендованную квартиру, дверь ему открыла девушка славянской внешности и сказала, что квартира не сдается. Данный факт подтвердил другой мужчина также по имени А , который сказал, что знает ГАА, но не был в курсе насчет аренды квартиры, он являлся собственником квартиры. После этого он понял, что ГАА обманул его и похитил у него денежные средства в размере ___ рублей (л.д. ___).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ГАА и Потерпевший ДТ от ____, согласно которому в присутствии защитника подозреваемый ГАА полностью подтвердил показания Потерпевший ДТ о том, что своими умышленными мошенническим действиями путем обмана – в счет оплаты за аренду квартиры по адресу: ____, похитил у него денежные средства в размере ___ рублей, извинился перед Потерпевший ДТ(л.д. ___).

Свидетель БАЕ в ходе предварительного следствия показал, что с ГАА знаком с ____ года, они вместе отбывали наказание в ___. В начале ___ года он попросил ГАА посмотреть за его квартирой, которая расположена по адресу: ____, так как он в то время уезжал в ____ к своим родственникам. ____ он вернулся обратно домой. От своей жены узнал о том, что ГАА обманным путем сдавал его квартиру незнакомому ему молодому парню за ___ рублей (л.д. ___).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ГАА и свидетелем БАЕ от ____, согласно которому в присутствии защитника подозреваемый ГАА полностью подтвердил показания свидетеля БАЕ о том, что он согласился по предложению последнего присмотреть за его квартирой по адресу: ____, на время его отсутствия, после чего решил обманным путем завладеть денежными средствами от сдаваемой квартиры и потратить на личные нужды, для этого он разместил объявление об аренде указанной квартиры на сайте «Доска Якт.ру», где указал свой номер «___» (л.д. ___).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Потерпевший ДТ от ____, согласно которому просит принять меры в отношении ГАА, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме ___ рублей под предлогом аренды квартиры по адресу: ____, ущерб для него является значительным (л.д. ___).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрено парковочное место, расположенное возле эконом-ФИО5 «ФИО5» по адресу: ____ (л.д. ___).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которому следователем осмотрены копия расписки о получении денежных средств, копия паспорта на имя ГАА, копия объявления об аренде квартиры, копия скриншотов переписки на ___ л. Осмотренные документы постановлением следователя от ____ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ___).

Протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля БАЕ изъяты документы: копия типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. ___).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена копия типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на имя БАЕ Осмотренный документ постановлением следователя от ____ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ___).

Распиской Потерпевший ДТ от ____, согласно которой последний получил от подозреваемого ГАА денежные средства в сумме ___ рублей, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью (л.д. ___).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно ГАА совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ГАА виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ГАА судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ГАА, установил, что он ___.

Согласно справкам, выданным ___» ГАА на учете ___ не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, молодой возраст, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, производство которого прекращено по инициативе государственного обвинителя, принесение извинений Потерпевший ДТ, отсутствие претензий у Потерпевший ДТ.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ГАА не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах совершения мошенничества путем подачи объявления об аренде квартиры своего знакомого в сети «Интернет».

Добровольность возмещения ущерба подтверждается тем, что на стадии предварительного следствия ГАА переданы Потерпевший ДТ денежные средства в размере ___ рублей, о чем подтверждается исследованная в судебном заседании расписка о получении денежных средств.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ГАА наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает индивидуализацию наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ГАА преступления. С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого суд приходит к выводу, что ГАА следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом полного признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ГАА возможно без изоляции его от общества с установлением ему испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2ст. 159 УК РФ суд находит возможным его не назначать, так как исправление ГАА возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Долганов Г.В. и Стручков П.В,, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом молодого и трудоспособного возраста ГАА взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ГАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ГАА обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы (учебы);

- не совершать административных правонарушений;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, с учетом эпидемиологической обстановки на территории по месту жительства.

Контроль за поведением ГАА возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Долганов Г.В. и Стручков П.В,, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом молодого и трудоспособного возраста ГАА взыскать с подсудимого в порядке регресса, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                 Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                             Л.В.Дмитриева

Секретарь с/з                                                                                                 Иванов С.Д.