Решение по делу № 2-7091/2021 от 15.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7091/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ершовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2011 года между Ершовой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 17 января 2013 года по 08 октября 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 388 797 рублей 73 копеек. 08 октября 2019 года Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 января 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 388 797 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 087 рублей 98 копеек.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2011 года в сумме 388 797 рублей 73 копеек, ссылаясь на заключение указанного договора между Ершовой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит», по которому последним было передано право требования задолженности ООО «Феникс».

Между тем, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика Ершовой Н.А. обязательств перед ним.

Так, в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, КБ «Ренессанс Кредит» письмом (л.д. 9, без даты и исх.№) подтверждает, что между Банком и Ершовой Н.А. заключен кредитный договор №. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

К вышеуказанному письму КБ «Ренессанс Кредит» приложена выписка по счету ссудной задолженности.

Вместе с тем, данная выписка по счету не подтверждает заключение с Ершовой Н.А. кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержит сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами, на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, а также на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (п. 2 Договора цессии).

Пунктом 4 Договора цессии предусмотрено, что при подписании Акта приема-передачи прав (требований), цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в Акте кредитным договорам, а также Досье на заемщиков и одновременно принимает от цессионария все указанные в Акте досье на хранение.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований (цессии) № от 04 октября 2019 года, от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования с Ершовой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2011 года в общем размере 388 797 рублей 73 копеек.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 18 октября 2021 года судом предложено истцу предоставить кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Указанное определение от 18 октября 2021 года и извещение о подготовке по делу на 25 ноября 2021 года с требованием о предоставлении вышеуказанного кредитного договора направлены в адрес ООО «Феникс» в г. Москва – 22 октября 2021 года, и получено адресатом 01 ноября 2021 года.

На основании определения от 25 ноября 2021 года о назначении дела к судебному разбирательству у истца повторно запрошен кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Извещение на судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2021 года, с требованием о предоставлении документов, направлено посредством почтовой связи 26 ноября 2021 года, а также по электронной почте в адрес ООО «Феникс» г. Москва – 26 ноября 2021 года.

Получив извещения и определения суда, в которых содержится требование о предоставлении кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Ершовой Н.А., истцом вышеуказанный кредитный договор не представлен.

Установить заключение Ершовой Н.А. кредитного договора № от 15 ноября 2011 года с КБ «Ренессанс Кредит», права по которому были переданы истцу, невозможно (кредитные правоотношения с первоначальным кредитором не доказаны, соответственно не доказано соответствующее право требования).

При разрешении спора суд основывается не только на информационном характере данных материалов, но и на положениях ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Ершовой Н.А., исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Ершовой Н.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Также судом не может рассматриваться получение Ершовой Н.А. денежных средств как неосновательное обогащение.

Так, из выписки по счету ссудной задолженности, представленной в материалы дела, следует, что на счет, открытый на имя Ершовой Н.А., были перечислены денежные средства, которые, в свою очередь, списаны со счета с использованием платежных карт в ПОС-терминалах / банкоматах.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств факт получения / списания денежных средств со счета именно ответчиком, к которому предъявлены требования, не подтверждается, поскольку подписи ответчика о получении денежных средств, не имеется, согласно выписки по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты, тогда как каких-либо документов, содержащих подпись ответчика в получении данной карты, ее принадлежность, суду истцом не представлено. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о принадлежности счета ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании сЕршовой Н.А.задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ершовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7091/2021

Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова