Решение по делу № 2-1092/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19 мая 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2016 по исковому заявлению Килина ВП к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Килин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

Истец Килин В.П. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца Килиной В.П. в судебные заседания неуважительной, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, Департамента управления имуществом городского округа Самара на рассмотрении дела по существу не настаивали, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Килина ВП к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1092/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░