Решение от 07.02.2019 по делу № 22-140/2019 от 14.01.2019

Дело № Судья Плотников Р.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 07 февраля 2019 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Шишловой Ю.И.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,

осуждённого Иншакова Ю.А.,

защитника осуждённого Иншакова Ю.А. – адвоката Федорищевой Т.А., предоставившей ордер № 1151 от 30 января 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Иншакова Ю.А. на постановление Ивановского районного суда Амурской области от 24 октября 2018 года, которым представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области удовлетворено:

Иншаков Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

20 марта 2017 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 15 марта 2018 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отбывающий наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 28 мая 2018 года по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении Иншакова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Русаковой Ю.А., выступления осуждённого Иншакова Ю.А. и его защитника - адвоката Федорищевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Воропаевой Е.Г., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иншаков Ю.А. осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку от 28 мая 2018 года по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 13 апреля 2018 года Иншаков Ю.А. отбывает наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области.

20 сентября 2018 года начальник ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Иншакову Ю.А. вида исправительного учреждения на более строгий ввиду допущенных осуждённым нарушений порядка отбывания наказания.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 24 октября 2018 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Иншаков Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, при этом ссылается на то, что он работал и выполнял все общественные поручения на ФКУ КП-4, просит пересмотреть его уголовное дело.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смолин А.Б. считает постановление законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражения на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При разрешении представления начальника исправительного учреждения суд в полном объёме исследовал характеризующий Иншакова Ю.А. материал и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для изменения осуждённому вида исправительного учреждения и его перевода в исправительную колонию общего режима.

Из представленных и исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что осуждённый Иншаков Ю.А. по прибытию в колонию-поселение был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания на территории исправительного учреждения, о чем свидетельствует его расписка (л.д.23-27).

Вместе с тем, несмотря на разъяснение порядка отбывания наказания, осуждённый допустил восемь нарушений режима содержания, за что объявлено 6 выговоров, 4 из них устно.

Кроме того, 30 июля 2018 года Иншаков Ю.А. за нарушение правил внутреннего распорядка был водворен в ШИЗО на 15 суток. Однако должных выводов не сделал, и 24 августа 2018 года вновь водворен в ШИЗО на 15 суток. На основании постановления начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области от 24 августа 2018 года был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания (л.д.17).

Изучив представленные сведения о личности осуждённого, а именно, что Иншаков Ю.А. не имеет поощрений, характеризуется отрицательно, вынесенные в отношении него постановления о водворении в ШИЗО и о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменены, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости изменения Иншакову Ю.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка осуждённого Иншакова Ю.А. в жалобе на то, что он работал и выполнял все общественные поручения, не влияет на выводы суда об изменении ему вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области, избрал в отношении осуждённого Иншакова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Однако ни уголовно-процессуальным, ни уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено избрание меры пресечения в виде заключения под стражу при изменении вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.

Поскольку Иншаков Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, из постановления подлежит исключению указание об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░