Решение от 18.01.2022 по делу № 2-140/2022 (2-3094/2021;) от 24.11.2021

Дело №2-140/2022

34RS0007-01-2021-006038-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      18 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 190 651 рубль, из которых: 143 727 рублей 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 46 923 рубля 39 копеек - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 02 копеек.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление кредита на потребительские цели в размере 200 000 рублей, во исполнение которого банк зачислил на открытый в банке счет сумму кредита. Ответчик обязан был погасить кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита, но в нарушение условий договора последний кредит не погасил, проценты не уплатил.

ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение принятых обязательств по указанному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П-1, по условиям которого поручитель отвечает перед банком по обязательствам заемщика в солидарном порядке.

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение принятых обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору с ФИО1 также был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П-2, по условиям которого поручитель отвечает перед банком по обязательствам заемщика в солидарном порядке.

ДАТА ИЗЪЯТА Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом.

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ООО) был заключен договор уступки права требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе к ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о произведенной уступке права требования и возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

В нарушение условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиками образовалась задолженность по основному долгу в размере 143 727 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 46 923 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 190 651 рубля, из которых: задолженность по основному долгу 143 727 рублей 61 копейка, по процентам- 46 923 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании просили снизить размер задолежнности по ст.333 ГПК РФ и исключить из должников ФИО1, возложив обязанность по уплате задолженности лишь на ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

    Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в Банк «Первомайский» (ПАО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д. 41-43).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) был заключен договор о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 32,9% годовых (л.д.36-40).

Согласно п. 2.4.1 условий договора о предоставлении кредита клиент погашает кредит в соответствии с графиком платежей путём внесения своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением клиентом обязательства, по погашению основного долга и /или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в графике погашения кредитной задолженности, в размере 10,00% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам (п.2.4.6 договора потребительского займа ).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П-1 (л.д.78-79).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П-2 (л.д.81-83).

В соответствии с указанными договорами поручительства Поручители ФИО3 и ФИО1 приняли на себя солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору (пункт 1.2 Договора).

Таким образом, на момент подписания договоров поручительства, ответчики ФИО3 и ФИО7 знали и выражали свою волю на принятие обязательства по обеспечению исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, без каких-либо претензий и оговорок.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики требования банка не исполнили в установленный им срок, образовавшуюся задолженность не погасили.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО2 в размере 200 000 рублей, что подтверждается детализированным расчетом (л.д.15-35) и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 не выполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 190 651 рубля, госпошлины в размере 835 рублей 50 копеек, с каждого.

ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ - мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по поступившим возражениям должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.14).

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом (л.д.90-91).

ДАТА ИЗЪЯТА между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 92-93).

На основании указанного договора к Столичное АВД (ООО) перешло право требования задолженности с ответчика ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с Банк «Первомайский» (ПАО), с ответчика ФИО3 по договору поручительства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- П-1 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с Банк Первомайский (ПАО), с ответчика ФИО1 по договору поручительства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- П-2 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с Банк Первомайский (ПАО), в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 190 651 рубль, из которых: 143 727 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу, 46 923 рубля 39 копеек- сумма просроченных процентов.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиками в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Столичное АВД» направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление-претензию о произведенной уступке права требования и возврате задолженности (л.д. 84), которое, как следует из искового заявления, оставлено без ответа.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиками не предоставлено, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 190 651 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 просили снизить размер задолженности, применив положения ст.333 ГК РФ. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку в силу требований ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако истцом требования о взыскании неустойки заявлены не были, а проценты по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА не могут быть снижены, поскольку проценты предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись. Сумма основного долга также не может быть уменьшена на основании ст.333 ГК РФ, поскольку по своей правовой природе не является неустойкой.

Кроме того, доводы ответчика ФИО2 об исключении из числа ответчиков ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку последняя, заключив договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- П-2 от ДАТА ИЗЪЯТА, добровольно приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному ФИО2 и несению солидарной ответственности. Поскольку договор поручительства с ФИО1 не расторгнут, оснований для исключения ФИО1 из числа ответчиков не имеется. При этом данное обстоятельство не лишает ответчиков ФИО2 и ФИО3 исполнить решение суда без участия ответчика ФИО8

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5013 рублей 02 копеек (л.д.9).

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу в пользу истца ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5013 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, 11.04.1982░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░1, 04.09.1954░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░3, 16.06.1990░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.11.2012░. ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 143 727,61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 46 923,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 013,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░