Решение по делу № 1-38/2022 от 22.07.2022

дело № 1-38/2022

УИД 44RS0015-01-2022-000305-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Тимониной С.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вохомского района Костромской области Румянцевой А.Е.,

подсудимого Ковалев О.Н., защитника - адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение № от 01.11.2002г, ордер № от 18.08.2022г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый Ковалев О.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 13.01.2022г Ковалев О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2022г.

Несмотря на это, 25.05.2022г в период времени с 13.00 час. до 14.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 (далее - ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный №, по <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В указанное время и месте Ковалев О.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования от 24.05.2022г, было установлено, что Ковалев О.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,53 миллиграмма на один литр, с показаниями прибора согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Ковалев О.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения им преступления, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый Ковалев О.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Защитник - адвокат Буцукин А.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного Ковалев О.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор по делу в порядке, установленном главой 40 УПК РФ,

Суд считает, что вина Ковалев О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Ковалев О.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 26.01.2022г.

Действия подсудимого Ковалев О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Ковалев О.Н.

Согласно материалов дела, касающихся личности Ковалев О.Н., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), проходил военную службу по призыву с 25.06.2002г по 27.06.2004г (л.д. 56), обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывало сомнений в его психической полноценности, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалев О.Н., суд признает наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 48, 49, 51), с характеризующим материалом подсудимый согласен. Сведения, указанные в характеристике от УУП ФИО5, что Ковалев О.Н. не проживает по месту жительства малолетней дочери, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, не нашли своего подтверждения, поэтому не учитываются при определении вида и размера наказания (л.д. 57).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ковалев О.Н. преступления, в том числе наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Согласно принципа справедливости наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Подсудимым Ковалев О.Н. совершено преступление небольшой тяжести и с учетом категории совершенного им преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом, суд считает необходимым назначить Ковалев О.Н. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: один оптический диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Ковалев О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Ковалев О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск DVD с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Вохомский районный суд Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

Судья: - подпись

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов