Решение по делу № 2-1841/2015 от 13.01.2015

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

Дело № 2-1841/2015

Бутырина А.В.,

Нестеровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать сумму основного долга в размере 239 004 руб. 41 коп., просроченных процентов в размере 45 274 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 руб. 79коп.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком В заключен кредитный договор № ПНННВС33322/810/13 со следующими условиями: валюта кредита – рубли РФ, сумма кредита – 252 080 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 47,4 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 11043 руб., срок кредита – 60 месяцев. К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился.

Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в пункте 1.1. кредитного договора.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 1 числа предыдущего месяца по 31 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Договором предусмотрен порядок погашения кредита – 31 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 252 080 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету клиента. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Ответчик вносил платежи в счет погашения остатка задолженности перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2014, кроме того, платежи вносились с нарушением срока, а также не в полном объеме. Больше платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил.

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 300 183 руб. 65 коп., в том числе:

239 004 руб. 41 коп. – основной долг;

45 274 руб. 70 коп. – просроченные проценты;

15 904 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Истец ОАО «МТС Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от представителя истца по доверенности Ф поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам, судебные отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и В заключен кредитный договор № ПНННВС33322/810/13 (л.д. 11-12). На основании данного договора банк предоставил В. кредит в размере 252 080 руб. сроком на 60 месяцев под 47,4 % годовых (раздел 1 кредитного договора).

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 15).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что согласно расчету банка (л.д. 4-6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 300 183 руб. 65 коп., в том числе:

239 004 руб. 41 коп. – основной долг;

45 274 руб. 70 коп. – просроченные проценты;

15 904 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Вместе с тем, истец не заявляет ко взысканию требования по неустойке, а потому суд рассматривает настоящее дело лишь в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, расчет процентов и суммы неустойки, которые не были оспорены ответчиком (л.д. 4-5). Указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными и подтверждаются выпиской по счету (л.д. 15). Однако требования о взыскании неустойки истец к ответчику не предъявляет.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему и размер задолженности.

В настоящее время наименование открытого акционерного общества «МТС - Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС – Банк».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 042руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с В в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПНННВС33322/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 279 руб. 11 коп., в том числе:

239 004 руб. 41 коп. – основной долг;

45 274 руб. 70 коп. – просроченные проценты;

Взыскать с В в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 042 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2015

2-1841/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "МТС- Банк"
Ответчики
Выдренникова Т.В.
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
29.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее