Решение по делу № 33-10812/2019 от 26.07.2019

Судья Иванов Н.Н. Дело № 33-10812/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

судей Елисеева А.М., Попова К.Б.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ДонГеоПлан», Стариковой Алле Петровне, Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Стариковой Аллы Петровны в лице представителя Широбакина Андрея Витальевича

на определение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ДонГеоПлан», Стариковой А.П., Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Стариковой А.П. – Широбакиным А.В. посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Серафимовичского районного суда Волгоградской области постановлено указанное выше определение, которым апелляционная жалоба возвращена в связи истечением срока обжалования, при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе Старикова А.П. в лице представителя Широбакина С.В. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.

От ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступили письменные возражения относительно доводов частной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ДонГеоПлан», Стариковой А.П., Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ Стариковой А.П. в лице представителя Широбакина А.В. направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда. При этом, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Стариковой А.П. – Широбакиным А.В.

К апелляционной жалобе приложена светокопия доверенности, выданной Стариковой А.П. на имя Широбакина А.В.

Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что копия доверенности не заверена надлежащим образом, а потому право представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы в суд, а также на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы надлежащим образом не удостоверено, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что при представлении в суд документа, подтверждающего полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы, ответчиком представлена ненадлежащим образом заверенная его копия.

Однако вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы основан на неверном применении процессуального закона.

Так, в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из толкования положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность должна быть представлена в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Нарушение требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представление документа, не заверенного надлежащим образом, влечет последствия, предусмотренные статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде оставления апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без движения и предоставления заявителю разумного срока для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 22 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года отменить, гражданское дело иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «ДонГеоПлан», Стариковой Алле Петровне, Кузнецову Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко