Решение от 19.08.2022 по делу № 2-996/2022 от 27.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-996/2022

19 августа 2022 г.                                    г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Юлии Александровны к Глебовой Надежде Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Ю.А. обратилась в суд с иском к Глебовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ из ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москва поступила адресная справка, в соответствии с которой Глебова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель Каравичев А.А. возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что в данном случае могут применяться правила альтернативной подсудности.

Представитель ответчицы Сластухин С.М. и прокурор Амирян М.А. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Вступившим с законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глебова Н.В. вместе с соседкой Галкиной Ю.А., находились на <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Глебова Н.В., желая, чтобы эта угроза была воспринята Галкиной Ю.А. как реальная, <данные изъяты>

В результате указанных преступных действий, высказываемые Глебовой Н.В. слова угрозы убийством и производимые действия, Галкина Ю.А. восприняла реально и испугалась за свою жизнь, поскольку ее действия сопровождались демонстрацией и применением фрагмента кирпича, которым можно причинить тяжкий вред здоровью или смерть.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    На основании вышеназванного суд полагает, что в данном случае правила альтернативной подсудности применены быть не могут, в связи с тем, что каких - либо увечий или повреждения здоровья истице причинено не было.

По настоящему делу ею были заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, которые рассматриваются судом по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, которая имеет прямое и непосредственное действие на территории РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности, поскольку оно неподсудно Моршанскому районному суду Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140005, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 19).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: