Решение по делу № 2-453/2020 от 14.01.2020

К делу №2-453/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г.                                                                                   г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                        Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                                          Грищенко Н.А.,

с участием: истца Мычко О.А., ее представителей Дягтеревой И.В., Хомяковой А.В., действующих на основании доверенности от 24.07.2019 г., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мычко О.А. к Мычко С.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мычко О.А. обратилась в суд с иском к Мычко С.В. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, ее представители иск поддержали и пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Мычко С.В., которая по данному адресу фактически не проживает. Регистрация ответчика в квартире истца, создает ей препятствия для осуществления законных прав собственника. В настоящее время ответчик проживает по адресу<адрес>

Ответчик Мычко С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления телеграммы с уведомлением о вручении по месту ее жительства, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, согласно отчету Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

          В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителей истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по миграции ОМВД по г-к Анапа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, его представителей, исследовав материалы дела, заслушав помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И., давшего заключение об удовлетворении заявленных требований, заслушав показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мычко О.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанной квартире значится зарегистрированным по месту жительства Мычко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается письмом отдела МВД России.

Как следует из материалов дела, ответчик являлась супругой сына истца, брак расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из показаний свидетеля Ключниковой С.Р., являющейся соседкой Мычко О.А., следует, что Мычко С.В., являлась невесткой истца (бывшей супругой сына истца). Фактически в спорной квартире не проживает с осени 2019 г., живет отдельно по другому адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мычко С.В. по месту регистрации не проживает с осени 2019 г.

Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует осуществлению прав собственника данной квартиры, также препятствует уменьшению бремени расходов на коммунальные услуги, на основании чего, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мычко О.А. удовлетворить.

    Признать Мычко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Мычко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу<адрес>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

        Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.