Решение по делу № 1-119/2015 от 22.01.2015

Уголовное дело №1-119/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П.,

потерпевших: ФИО27

подсудимых: Фролова С.Ю., Яровой Ж.М., Боровко И.И., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Печерицы П.В., Игнатенковой А.О., Фигуренко А.Б., Максимову В.Н., Лукьянченко А.Д., Гасанова С.М.о,

адвокатов: Лисицкого А.И., Якушева К.В., Тимофеева Г.М., Боженовой Т.Я., Лазуткина А.П., Кунаевой Л.В., Субботина Ю.А., Крайневой Л.И., Мусаева Ф.А.о, Никулина В.А., представивших удостоверения №№1846, 11430, 8884, 6635, 1770, 7971, 2980, 7278, 7525, 8765 и ордера № 071269 от 05.02.2015 года, №259 от 13.02.2015 г., №116 от 29.01.2015 г., №110 от 28.01.2015 г., №097537 и 097536 от 09.02.2015 г., №118 от 30.01.2015 г., № 02 от 26.01.2015 г., №113 от 29.01.2015 г., №15-138 от 09.02.2015 г., №108 от 28.01.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Фролова С. Ю.,.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и 21-ого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

-Яровой Ж. М., …, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и 30-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Боровко И. И., …, обвиняемого в совершении 28-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Бабкунова Д. Н.,.. , обвиняемого в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Пуриче Т. А.,.. , обвиняемой в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Печерицы П. В.,.. , обвиняемого в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

-Игнатенковой А. О., …, обвиняемой в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Фигуренко А. Б., …, обвиняемого в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Гасанова С. М. о., …, обвиняемого в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Максимова В. Н.,.. , обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

-Лукьянченко А. Д., …, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Описание преступных деяний каждого из подсудимых)

Фролов С.Ю., Яровая Ж.М., Боровко И.И., Бабкунов Д.Н., Пуриче Т.А., Печерица П.В., Игнатенкова А.О., Фигуренко А.Б., Максимов В.Н., Лукьянченко А.Д. и Гасанов С.М.о каждый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитники, потерпевшие и государственный обвинитель; суд выяснил, что их ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых:

-Фролова С.Ю. - по ч.2 ст.210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации), в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений и 21 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение двадцати одного преступления мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Яровой Ж.М. - по ч.2 ст.210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации), в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений и 30 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение тридцати преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Боровко И.И. - 28 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение двадцати восьми преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Бабкунова Д.Н. - 16 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение шестнадцати преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Пуриче Т.А. - 16 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение шестнадцати преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Печерицы П.В. - 08 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение восьми преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Игнатенковой А.О. - 09 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение девяти преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Фигуренко А.Б. - 07 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение семи преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Гасанова С.М.о - 06 раз по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение шести преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Максимова В.Н. - 03 раза по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение трех преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-Лукьянченко А.Д. – дважды по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Вместе с этим, суд заменяет необоснованно указанные фамилии соучастников преступлений подсудимых на других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, т.к. в настоящее время они не осуждены и находятся в розыске.

При этом суд не соглашается с мнением защиты о квалификации действий подсудимых как одно продолжаемое преступление, поскольку состав участников организованной группы на протяжении реализации преступных намерений менялся, умысел в отношении каждого из потерпевших был индивидуальным и возникал в отношении каждого из них.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимых, который не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; характеризуются положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову С.Ю. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном частичное добровольное возмещение им ущерба от преступления – иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений (п. «к» ч.1 ст.61), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера, страдающей заболеванием ног, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яровой Ж.М. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении отца-пенсионера, страдающего заболеванием ног, а также длительное время содержания ее под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровко И.И. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабкунову Д.Н. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение им ущерба от преступления потерпевшему Ш.. – иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений (п. «к» ч.1 ст.61), наличие у него хронических заболеваний; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера и инвалида, нуждающейся в постороннем уходе, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пуриче Т.А. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба от преступления потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений (п. «к» ч.1 ст.61), наличие у нее хронических заболеваний; наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, а также длительное время содержания ее под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Печерицы П.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и инвалидность, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Игнатенковой А.О. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба от преступлений 7-ми потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений (п. «к» ч.1 ст.61), наличие у нее хронических заболеваний; наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера, страдающей гипертонической болезнью, а также длительное время содержания ее под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фигуренко А.Б. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гасанову С.М.о суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступлений потерпевшим (п. «и» ч.1 ст.61), которые не имеют к нему претензий и просят строго не наказывать и не лишать того свободы реально, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающих супруги и родителей-пенсионеров, а также заболевание его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову В.Н. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания – бронхиальная астма, наличие у него на иждивении отца-пенсионера, страдающего гипертонической болезнью, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукьянченко А.Д. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступлений потерпевшим (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которые не имеют к нему претензий и просят строго не наказывать и не лишать того свободы реально, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Фролову С.Ю., Яровой Ж.М., Боровко И.И., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Печерице П.В., Игнатенковой А.О., Фигуренко А.Б., Максимову В.Н., Лукьянченко А.Д. и Гасанову С.М.о в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности, конкретных обстоятельств и количества эпизодов содеянного, всех данных о личности подсудимых, роли каждого из них в соучастии, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, их имущественного и материального положения, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, Фролову С.Ю., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Игнатенковой А.О., Гасанову С.М.о и Лукьянченко А.Д. и ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения к Фролову С.Ю., Яровой Ж.М., Боровко И.И., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Печерице П.В., Игнатенковой А.О., Фигуренко А.Б., Максимову В.Н. положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая мнения потерпевших Б.., Ф.., К.., М.., Щ.., М.., Ш.. и П.. и полное возмещение тем ущерба от преступлений, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение к Гасанову С.М.о и Лукьянченко А.Д., придя к выводу о возможности их исправления в условиях без их изоляции от общества, и представив им тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для применения к ним положений ст.15 ч.6 и 64 УК РФ. Вместе с этим, суд назначает Гасанову С.М. и Лукьянченко А.Д. длительный испытательный срок и возлагает на них дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимых Гасанова С.М. и Лукьянченко А.Д.

На основании ст.58 УК РФ наказание Фролов С.Ю., Яровая Ж.М., Боровко И.И., Бабкунов Д.Н., Пуриче Т.А., Печерица П.В., Игнатенкова А.О., Фигуренко А.Б. и Максимов В.Н. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и они ранее не отыбвали наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что по делу исковые требования потерпевших заявлены к виновным лицам, кроме указанных подсудимых, по выделенным в отдельное производство делам также осуждены Бабаевская и Витковский, которые также состояли в организованной группе и к которым у потерпевших также имеются претензий материального характера, подсудимыми частично возмещены суммы ущерба ряду потерпевших и подлежит уточнению и подсчету подлежащие суммы взысканий, суд оставляет без рассмотрения заявленные потерпевшими в рамках настоящего уголовного дела гражданские иски и признает за ними право на обращение с таковым в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и 21-ого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с ограничением свободы на срок ОДИН год с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Фроловым С.Ю. наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Москвы и Московской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации;

-за каждое из 21 преступления по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Фролову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с ограничением свободы на срок ОДИН год с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Фроловым С.Ю. наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Москвы и Московской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Яровую Ж. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и 30-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с ограничением свободы на срок ОДИН год с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Яровой Ж.М. наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Москвы и Московской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации;

-за каждое из 30 преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Яровой Ж.М. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на срок ОДИН год с установлением ограничений: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Яровой Ж.М. наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории гор.Москвы и Московской области и возложении обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Боровко И. И. признать виновным в совершении 28-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Боровко И.И. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бабкунова Д. Н. признать виновным в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Бабкунову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пуриче Т. А. признать виновной в совершении 16-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Пуриче Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Печерицу П. В. признать виновным в совершении 08-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Печерице П.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Игнатенкову А. О. признать виновной в совершении 09-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Игнатенковой А.О. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фигуренко А. Б. признать виновным в совершении 07-ми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Фигуренко А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гасанова С. М. о. признать виновным в совершении 06-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гасанову С.М.о наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гасанову С.М.о наказание условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Гасанова С.М. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Максимова В. Н. признать виновным в совершении 03-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Максимову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лукьянченко А. Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Лукьянченко А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Лукьянченко А.Д. наказание условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Лукьянченко А.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденным Фролову С.Ю., Яровой Ж.М., Боровко И.И., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Печерице П.В., Игнатенковой А.О., Фигуренко А.Б., Максимову В.Н. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять с 19 марта 2015 года.

В срок отбытия ими каждым наказания зачесть время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента их фактического задержания до момента постановления настоящего приговора:

-Фролова С.Ю. с 09 августа 2014 г.; - Яровой Ж.М., Боровко И.И., Бабкунову Д.Н., Пуриче Т.А., Печерице П.В., Игнатенковой А.О., Фигуренко А.Б., Максимову В.Н. – с 19 ноября 2013 года.

Меру пресечения осужденному Лукьянченко А.Д. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить; освободить Лукьянченко А.Д. из-под стражи в зале суда. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 08 августа 2014 г., т.е. с момента его фактического задержания до момента постановления настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному Гасанову С.М.о. – залог на принадлежащее ему недвижимое имущество после вступления приговора в законную силу – отменить.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба от преступлений – оставить без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела и признать за ними право на обращение с таковыми в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в выделенных материалах уголовного дела и в КХВД СЧ СУ УВД ЮВАО ГУ МВД РФ по гор.Москвы - оставить для дальнейшего хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок – с момента вручения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Судья              Е.А. Суздаль