Решение от 18.01.2021 по делу № 1-13/2021 от 02.11.2020

                              Дело ... г.

50RS0...-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 18 января 2021 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого Трифонова А.Н.

защитника адвоката Пономарева С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трифонова А.жН. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. ..., ...; проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО ..., водителем, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем и допустив нарушение правил дорожного движения, находившемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трифонов А. Н., ... около ... минут, в темное время суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в утомленном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «...» г/н ..., следовал по сухой а/д М5 «...), проходящей на территории городского округа ..., со стороны ... в направлении ..., с включенным ближним светом фар, перевозя пассажира ...2

На ... указанной автодороги, Трифонов А.Н., зная, но не соблюдая требования ПДД РФ, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 10.1 и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 «Дорожная разметка и её характеристики» ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с

учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, в результате чего изменил направление движения влево, пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, наезжать на которую и пересекать которую запрещено, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещено, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля «... ...» г/н ..., под управлением водителя Свидетель №1, следовавшего со стороны ... в направлении ..., перевозившего пассажира Потерпевший №1, не нарушавшего требований ПДД РФ.

В результате ДТП, пассажиру а/м «...» г/н ... Потерпевший №1 были причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: перелом остистого отростка С6 (6-го шейного позвонка) с распространением линий перелома на дужки позвонка, линейный перелом тела С7 (7-го шейного позвонка), перелом грудины, гематомы лица, грудной клетки, в/конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, Приказ Минздравсоцразвития РФ ...н от ...).

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.Н., вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, (том том 1 л.д. 158-161 л.д. 245-247), из которых следует, что у него имеется водительское удостоверение категории «В, С», выданное в ... году, водительский стаж у него с ... года. Особых отметок в водительском удостоверении по управлению транспортным средством у него нет. Во время движения ни очками, ни линзами не пользуется, так как зрение в норме. Автомобилем управляет в любое время суток, в любую погоду. У него в собственности никаких транспортных средств не имеется. Так как он работает в «Яндекс такси», он арендует у них автомобиль, на котором осуществляет трудовую деятельность. В настоящее время это «...» г/н .... До этого, на момент ДТП, он работал в ..., также в «Яндекс такси», на автомобиле ...» г/н .... Автомобиль на момент ДТП был полностью технически исправен. ... около ... часов ... минут он выехал из д. Головачево городского округа ... в кафе «...», которое расположено в районе ...). С ним в автомобиле передвигалась его супруга – ...2 Они были пристегнуты ремнями безопасности. Сидела она спереди справа. Около ... часов ... минут уже подъезжал к кафе. Погода была пасмурная, но осадков не было. Дорожное покрытие асфальт, сухой, без дефектов. Он проезжал прямой ровный участок

дороги. Данный участок имеет по одной полосе движения в каждую сторону, которые разделены двойной сплошной линией дорожной разметки. Края дороги также ограничены сплошными линиями. Каждая полоса на данном участке позволяет легковым автомобилям двигаться в два ряда в одном направлении движения. Он двигался ближе к центру проезжей части, по ходу своего движения, т.е. в левом ряду. В обоих направлениях движения был слабый поток транспорта. В его направлении, перед ним и сзади него, передвигались различные транспортные средства. Двигались они равномерно со скоростью 90 км/ч. Чувствовал он себя хорошо, в болезненном состоянии не находился, но был сильно утомлен, так как перед этим работал с воскресенья на понедельник в ночную смену, а днем понедельника, т.е. ... также немного отдохнув, осуществлял трудовую деятельность. Также он хочет сообщить, что употребляет обезболивающее, в связи с болями в ноге.

Он за несколько часов перед поездкой в кафе, когда уже находился дома, выпил около двух бутылок пива, непосредственно перед поездкой и во время поездки алкоголь не употреблял. В кафе он поехал, чтобы там приобрести сигареты, так как все магазины в деревне уже не работали. У него на автомобиле был включен ближний свет фар. На проезжей части имелось наружное уличное освещение, которое было на тот момент включено, так как на улице уже было темно. Подъезжая непосредственно к месту, где слева по ходу движения впереди имелись автозаправочная станция «Лукойл», а за ней кафе «Принцесса», он продолжал движение в левом ряду, так как ему необходимо было, где впереди имелась прерывистая линия разметки, осуществить маневр левого поворота на стоянку к кафе. В какой-то момент, видимо из-за усталости, он скорее всего задремал. Очнулся уже после, когда произошло столкновение. Рядом с его автомобилем у его двери находились сотрудники МЧС, один из них был ему знаком, сотрудник спросил, как он себя чувствует, он ответил, что нормально и после этого вышел из автомобиля. Он увидел, что произошло столкновение со встречным автомобилем, сам момент выезда на встречную полосу он не помнит, увидел, что в том автомобиле пострадала женщина-пассажир. Его супруга получила ушибы. Их забрали в больницы. Он остался на месте ДТП, за медицинской помощью не обращался. Видеорегистратора у него в автомобиле никогда установлено не было. На месте ДТП ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где показало результат в 0,67 промилле, вероятнее всего это из-за тех выпитых двух бутылок пива. С водителем и пассажиром того автомобиля, с которым он совершил столкновение, он не связывался и не общался. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Трифонов А.Н., подтвердил в полном объеме, с заявленными исковыми требованиями согласен, размер иска оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Свидетель ...2, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...12

О.А. данные ею на стадии предварительного следствия (л.д. 153-155 том.1), из которых следует, что ... она вместе со своим супругом поехала в кафе «Принцесса» за сигаретами. Она находилась на переднем правом пассажирском сиденье. Они поехали из д. Головачево в направлении а/д М5 «Урал», так как кафе находится на трассе. Время было на тот момент около 22 часов 00 минут. Когда они уже приближались к кафе, её супруг по неизвестной ей причине проехал поворот и стал резко смещаться на полосу встречного движения, после чего она испугалась и закрыла глаза. Произошло столкновение со встречным автомобилем. Она от удара сознание не потеряла, но плохо помнит, что происходило. Она получила различные ушибы, но не серьезные, так как была пристегнута, супруг также был пристегнут. После столкновения её на автомобиле скорой помощи увезли в Луховицкую УРБ, где её осмотрели и хотели отпустить домой, но так как у неё не было возможности уехать домой, она осталась у них в больнице в ночь. Претензий к супругу она не имеет. Возможно ДТП произошло из-за того, что супруг был уставший, так как работает в такси, в ночные смены.

Оглашенные показания свидетель ...2, поддержала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия ( том.1 л.д. 139-141), из которых следует, что у него имеется водительское удостоверение категории «В, М», выданное в ... году, водительский стаж у него с ... года. Особых отметок в водительском удостоверении по управлению транспортным средством у него нет. Во время движения ни очками, ни линзами не пользуется, так как зрение у него в норме. Автомобилем управляет в любое время суток в любую погоду. У него в собственности имеется автомобиль «...» г/н ..., с ... года, с момента приобретения данного автомобиля, на нем постоянно ездил он. Сам автомобиль ... года выпуска. Автомобиль бежевого цвета. Видеорегистратор в его автомобиле имелся и работал. После произошедшего ДТП, автомобиль неисправен, находится в гараже. ... около ... часов ... минут он выехал из РП «...» ... домой по месту жительства. С ним вместе передвигалась на переднем правом пассажирском сиденье, его супруга – Потерпевший №1. Были пристегнуты ремнями безопасности. В пути они уже стали ехать по а/д ...). Около ... часов ... минут они передвигались на территории городского округа .... Погода была пасмурная, но без осадков. Дорожное покрытие асфальт, сухой, без дефектов. Он проезжал прямой ровный участок дороги.

Данный участок имеет по одной полосе движения в каждую сторону, которые разделены двойной сплошной линией дорожной разметки. Края дороги также ограничены сплошными линиями. Каждая полоса на данном участке позволяет двигаться в два ряда легковым автомобилям в одном направлении движения. Он двигался ближе к правому краю проезжей части по ходу своего движения, т.е. в правом ряду. В его направлении движения был слабый поток транспорта, во встречном направлении он также был слабый. В его направлении

перед ним и сзади него передвигались различные транспортные средства. Двигались они равномерно со скоростью 90 км/ч. Чувствовал себя хорошо, в болезненном или утомленном состоянии не находился. Спиртное перед поездкой и за день до этого, ни во время поездки не употреблял. Медицинские препараты, влияющие на состояние здоровья и самочувствие, не употребляет. У него на автомобиле был включен ближний свет фар. На проезжей части имелось наружное уличное освещение, которое было уже на тот момент включено, так как на улице уже было темно. Подъезжая непосредственно к месту, где справа по ходу движения впереди имелись кафе и автозаправочная станция «Лукойл», он продолжал движение в правом ряду, впереди двигался автопоезд, который стал смещаться правее.

Во время движения на его полосу, неожиданно и резко, со встречной полосы, не подавая никаких знаков, выехал легковой автомобиль, расстояние в этот момент между ними было около 50 метров, точнее сказать не может. Он стал применять экстренное торможение, но из-за малого расстояния произошло столкновение передними частями их автомобилей под некоторым углом. Подушек безопасности в его автомобиле нет, не предусмотрены. Он сознание не потерял, после остановки его автомобиля, сразу посмотрел, что с супругой, она от столкновения потеряла сознание, потом пришла в себя. Когда он вышел из автомобиля, достал огнетушитель и стал тушить проводку его автомобиля, так как начиналось возгорание. Чуть позже к его автомобилю подбежали какие-то люди, стали также им помогать. Водитель того автомобиля не выходил из салона, его позже извлекли прибывшие на место сотрудники МЧС. Кто-то позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. Сотрудники скорой помощи приехали быстро, они забрали его супругу в Коломенскую ЦРБ. Позже приехали сотрудники ДПС. Он остался на месте ДТП, от госпитализации отказался, хотя также пострадал в данном ДТП, в тот день за медицинской помощью не обращался, но обратился уже позже у себя по месту жительства. По какой причине водитель встречного автомобиля выехал на его полосу движения в неположенном месте, он не знает, возможно из-за того, что был пьян. Видеозапись момента, когда водитель выехал на его полосу движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки, сохранилась и он её может предоставить на СД-диске.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия, ( том.1 л.д. 136-137), из которых следует, что ... около ... часов ... минут она выехала из РП «...» ... домой по месту жительства. Передвигалась на переднем правом пассажирском сиденье, за рулем был её супруг, передвигались они на их автомобиле «...». Были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по а/д ...» (...). Около ... часов ... минут они уже передвигались на территории городского округа .... Погода была пасмурная, но без осадков. Дорожное покрытие сухое. Двигались ближе к правому краю проезжей части по ходу своего движения, т.е. в правом ряду. Супруг чувствовал себя хорошо, в болезненном или утомленном состоянии не находился. Спиртное перед поездкой

и за день до этого, ни во время поездки не употреблял. Медицинские препараты, влияющие на состояние здоровья и самочувствие, не употребляет. У них был включен ближний свет фар. На проезжей части, на участке где они передвигались, имелось наружное уличное освещение, которое было уже на тот момент включено, так как на улице уже было темно. Подъезжая к месту, где справа по ходу движения имелись кафе и автозаправочная станция «Лукойл», на их полосу резко, со встречной полосы, не подавая никаких знаков, выехал легковой автомобиль, расстояние в этот момент между ними было не более 50 метров, точнее сказать не может. Супруг стал применять экстренное торможение, но из-за малого расстояния произошло столкновение. Подушек безопасности в их автомобиле нет, и она от удара стукнулась об переднюю панель, отчего потеряла сознание. В себя пришла, когда они уже остановились. Супруг тушил автомобиль. Подбежали какие-то люди, стали также им помогать. Водитель того автомобиля не выходил из салона, его позже извлекли прибывшие на место сотрудники МЧС. Кто-то из людей позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Сотрудники скорой помощи приехали быстро, они забрали её в Коломенскую ЦРБ, супруг остался на месте ДТП, что там происходило далее пояснить не может. По какой причине водитель встречного автомобиля выехал на их полосу движения в неположенном месте, она не знает, возможно из-за того, что был пьян.

Вина подсудимого полностью подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., капитана полиции ...7 о том, что ... около ... часов ... минут на ... км + ... м а/д ...» городского округа ..., вне населенного пункта, водитель Трифонов А.Н., управляя а/м ...16» г/н ... совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной движущейся а/м «...» г/н ..., в результате чего пострадали пассажиры а/м «...» г/н ... и а/м «...» г/н ... (том 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... инспектора группы по ИАЗ 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., капитана полиции ...8 о том, что ... около ... часов ... минут на ... м автодороги М5 «...» вне населенного пункта г.о. ..., водитель Трифонов А.Н., управляя а/м «...» г/н ... и следуя со стороны ... в направлении ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «...» г/н ... под управлением водителя Свидетель №1, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру «...» г/н ... Потерпевший №1 (том 1 л.д. 12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., согласно которой место происшествия – ...» вне населенного пункта г.о. .... Время происшествия – ... ... час. ... мин. Состояние погоды – пасмурно, без осадков.

Видимость впереди – ... метров, освещение пути – искусственное. Продольный профиль пути – горизонтальная прямая, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Дефектов дорожного покрытия нет. Скорость движения транспортного средства перед происшествием – не установлена. Краткое описание происшествия: на ...» г.о. ..., около ... часов ... минут, водитель Трифонов А.Н., управляя а/м «...» ... совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м «...» г/н ... под управлением Свидетель №1 (том 1 л.д. 40);

протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения, план-схема и фототаблица к нему от ..., из которого следует, что место происшествия: 136 км + 400 ...17 Лада ...» г/н ..., принадлежит Свидетель №1, проживает по адресу: ..., МСО, ...; Пострадавшие: ...2 ... г.р., проживающая: ..., г.о. ..., .... Доставлена в ...; Потерпевший №1 ... г.р., проживает по адресу: ..., МСО, ...; Свидетели: отсутствуют. Осмотр производился в пасмурную погоду, при искусственном освещении, без осадков, со стороны ... в направлении .... Проезжая часть горизонтальная прямая. Вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, без дефектов. Ширина проезжей части 17,4 м для двух направлений. На проезжей части нанесены: дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.7, 1.6 и 1.13. К проезжей части справа примыкает обочина, слева обочина, далее за обочиной справа кювет, далее за обочиной слева кювет. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 4.1.1, 5.19,1, 5.19.2, 2.4, 3.20 и 3.27. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар, 30 метров, с включенным светом фар: дальним 150 метров, ближним 50 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: а/м «ВАЗ» г/н ... от заднего правого колеса до линии 1.2 – 6,2 м, от переднего правого - 2,4 м. Следы шин – нет. Следы торможений – нет. Признаки направления движения транспорта – отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – нет. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – нет. Другие следы и негативные обстоятельства – осыпь стекла и пластика. Осмотр транспортных средств: а/м «КИА РИО» г/н ... – капот, передний бампер, передняя панель, переднее правое крыло, решетка радиатора; а/м «...» г/н ... – капот, передняя панель, передний бампер, переднее правое крыло, радиатор и радиаторная решетка, противотуманные фары. Положение рычага переключения передач и ручного тормоза: на обоих автомобилях ручной тормоз не задействован, передача нейтральная, проверить состояние рулевого управления не представляется возможным в связи с ДТП, состояние тормозной системы проверить не представляется возможным в связи с ДТП. (том 1 л.д. 50-

61);

- протоколом осмотра транспортного средства – а/м «...» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «...» г/н ..., расположенный в гараже у .... При внешнем осмотре установлены следующие повреждения: повреждены передний бампер, решетка радиатора, правая блок-фара, правое переднее крыло, стекла передних дверей, лобовое стекло, капот, правая дверь, отсутствуют левое зеркало заднего вида, колпак переднего правого колеса, отсутствует правый боковой указатель поворота, заднее левое колесо. С автомобиля сняты государственные регистрационные знаки.

В ходе осмотра установлено, что передняя часть автомобиля повреждена в большей степени с правой передней части по типу снаружи внутрь. (том 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра транспортного средства – а/м ...» г/н ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «... ...» г/н ..., расположенный в гараже ... гаражного кооператива по адресу: стр. 1 .... При внешнем осмотре установлены внешние повреждения: капот поврежден по типу спереди назад, блок-фары, передние крылья, левое зеркало заднего вида, усилитель переднего бампера, передний бампер, радиатор охлаждения, правое переднее колесо смещено по типу спереди назад, возможны повреждения элементов передней подвески, решетка радиатора. Возможны скрытые повреждения двигателя и навесного оборудования. (том 1 л.д. 177-184);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что в ходе выемки по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск «VS» светлого цвета, на котором имеется надпись: «Авария ....» ...». (том 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов – СД-диска с видеозаписью обстоятельств ДТП, имевшего место ... с фототаблицей к нему от ..., из которого следует: Начало видеозаписи. На изображении имеется автодорога М5 «...), проходящей по .... Видно, как автомобиль с видеорегистратором движется в направлении ... и подъезжает к Т-образному регулируемому светофором перекрестку, где имеется поворот на д. Ларино городского округа .... Во встречном направлении перемещаются различные автомобили. Автомобиль с видеорегистратором продолжает прямолинейное движение в направлении ..., проехав указанных перекресток. Автомобиль с видеорегистратором продолжает прямолинейное движение в направлении ..., покинув .... Указанный автомобиль с видеорегистратором проезжает участок автодороги М5 «Урал» (Москва – Челябинск), где справа по ходу движения, расположено торговое здание «Комплекс МВБ», за которым далее находится кафе «Принцесса». Видно, как со встречной полосы движения на полосу

движения автомобиля с видеорегистратором начинает, выезжать легковой автомобиль, при этом на том автомобиле не видно никаких указателей поворота. Автомобиль совершающий выезд на полосу движения автомобиля с видеорегистратором, продолжает совершать маневр разворота, на полосе движения в сторону .... Конец видеозаписи. (том 1 л.д. 164-168);

- заключением эксперта ... (судебная медицинская экспертиза) по причиненному вреду здоровью Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что у Потерпевший №1 ... лет, установлено:

Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: перелом остистого отростка С6 (6-го шейного позвонка) с распространением линий перелома на дужки позвонка, линейный перелом тела С7 (7-го шейного позвонка), перелом грудины, гематомы лица, грудной клетки, в/конечностей.

Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в условиях ДТП, имевшего место ..., в результате столкновения автомобилей.

Тупая сочетанная травма с переломом дуги и остистого отростка С6 (6-го шейного позвонка), перелом тела С7 (7-го шейного позвонка), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, Приказ Минздравсоцразвития РФ ...н от ...). (том 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта ... (судебная автотехническая экспертиза) от ..., из которой следует, что:

Водитель а/м «...» г/н ... не располагал технической возможностью избежать столкновения путем применения экстренного торможения.

Водитель а/м «...» г/н ... в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованием п. 1.3 ПДД РФ, в части соблюдения требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и требованиям пункта 8.8 абз. 1 ПДД РФ.

В действиях водителя а/м «...» г/н ... усматривается несоответствие требованию пункта 1.3 ПДД РФ в части соблюдения требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и требованию пункта 8.8 абз. 1 ПДД РФ.

Водитель а/м «...» г/н ... в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованием п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ.

В действиях водителя «...» г/н ... с технической точки зрения несоответствий требованию пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ не усматривается. (том 1 л.д. 215-220);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трифонова А.Н. с приложением к нему от ..., из которого следует, что у Трифонова А.Н. в ... час ... минут при использовании алкотестера «Юпитер-К», установлено состояние алкогольного опьянения – 0,67 промилле. (том.1 л.д. 120-121).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-

процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Трифонова в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая и анализируя оглашенные показания потерпевшей, оглашенные показания свидетелей ...11, ...12 суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий.

Суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Трифонова А.Н. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трифонова А.Н. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, являясь лицом, управляющим автомобилем и допустив нарушение правил дорожного движения, находившемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные о личности подсудимого Трифонова А.Н., который ранее не судим (том.2 л.д. 3-7), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( том.2 л.д. 8-9), по месту регистрации заместителем главы администрации г/о Луховицы МО охарактеризовать не может, т.к. по месту регистрации не проживает ( том.2 л.д. 11), по месту работы характеризуется как ответственный тактичный, вежливый, внимательный сотрудник. В нарушении трудовой дисциплины, замечен не был (том. 2 л.д. 12), к административной ответственности не привлекался (том.2 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Трифонова А.Н., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания суставов.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств,

отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание возможно без изоляции от общества и Трифонову А.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд полагает, что Трифонову А.Н., необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела, данных о личности.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ответчику Трифонову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 264 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ( ░░░░░░) ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...» ░/░ ... – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░ ...- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...» ░/░ ... – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░: ..., ░░. ..., ░ ...- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░

...