Решение по делу № 1-162/2016 от 10.02.2016

дело № 1-162/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 марта 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Климовой Е.А.

подсудимого Гаранова Е.В.

защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Гаранова Е.В., ..., ранее судимого:

1). ... Воркутинским городским судом Республики Коми по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от отбывания оставшейся части наказания по амнистии - 19.08.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаранов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 час. 10 мин. ... до 22 час. 08 мин. ..., незаконно проник в квартиру ... против воли проживающего в ней ФИО, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО имущество: телевизор «...» стоимостью ... рублей.; ДВД плеер «...» модель ... стоимостью ... рублей; масляный обогреватель «...» стоимостью ... рублей; микроволновую печь «...» стоимостью ... рублей; холодильник «...» стоимостью ... рублей; деревянную тумбу стоимостью ... рублей; шкаф для одежды трех- дверный стоимостью ... рублей; два табурета стоимостью ... рублей за каждый, общей стоимостью ... рублей; кухонный стол стоимостью ... рублей,
раковину стоимостью ... рублей; смеситель стоимостью ... рублей; электрическую плиту трех конфорочную, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму ... рублей. Своими действиями Гаранов Е.В. причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

_{Подсудимый Гаранов Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.}

_{Подсудимый Гаранов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.}

_{Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.}

_{Суд считает установленной вину Гаранова Е.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.}

_{Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.}

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Гаранова Е.В., личности виновного, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

_{Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.}

_{Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.}

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, мнения потерпевшей о наказании. Гаранов Е.В. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не стоит. Имеет хронические заболевания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания поощрений не имел.

Гаранов Е.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных о личности не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого Гаранова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст.1064 ГК РФ он возмещается в полном объёме виновным лицом

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о судебных издержках. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Сальников Е.С., которому за оказанные услуги подлежат оплате гонорар за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

_{С учётом обстоятельств дела, личности виновного, его состояния здоровья, имеющего хронические заболевания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.}

_{На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд}

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаранова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Гаранову Е.В. оставить без изменения, заключение под стражей. Срок наказания Гаранову Е.В. исчислять с ... Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ... по ... включительно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Гаранова Е.В., ... в пользу ФИО материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Гаранова Е.В. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : С.В. Мальцев