Решение по делу № 2-3545/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-3545/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Турицыне Д.В.

с участием представителя истца Бабушкиной Ю. В., действующей по доверенности,

ответчика Черепанова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» к Черепанову ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» обратился в суд с иском к Черепанову Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик был принят в цех № ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» учеником оператора станков с программным управлением по трудовому договору на основании личного заявления. Для привлечения и закрепления молодых специалистов в ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» действует Положение « О частичной компенсации оплаты найма жилья молодым специалистам», являющееся приложением № 21 к Коллективному договору. На основании заявления Черепанова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания комиссии по решению вопроса о предоставлении частной компенсации оплаты найма жилья молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПЗ «Машиностроитель» решило предоставить Черепанову Д.В. компенсацию оплаты найма жилья сроком на 1 год с августа 2010 года в размере <данные изъяты> в месяц. Далее, между работником и работодателем было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №,в соответствии с которым работодатель обязался компенсировать частично стоимость найма (аренды) жилья в размере <данные изъяты> в месяц в течение года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а работник отработать у работодателя не менее 4 лет со дня подписания дополнительного соглашения, либо возместить работодателю денежные средства, затраченные на компенсацию оплаты найма(аренды) жилья. Обязательство ОАО «ПЗ «Машиностроитель» выполнило в полном объеме: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было выплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежными ведомостями. Условие дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в части обязанности работника отработать у работодателя не менее установленного соглашением срока Черепановым Д.В. выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ приказом № трудовой договор с Черепановым Д.В. был расторгнут на основании <данные изъяты>. В связи, с чем работник в соответствии с п.2 дополнительного соглашения № обязан возместить работодателю затраченные на выплату компенсации средства в сумме <данные изъяты>. При расторжении трудового договора из заработной платы Черепанова Д.В. в счет возмещения выплат на компенсацию была удержана сумма в размере <данные изъяты>, таким образом, сумма задолженности составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика Черепанова Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Черепанов ФИО6 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- первый взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- второй взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- третий взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- четвертый взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- пятый взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

- шестой взнос до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Расчет между сторонами производится наличными денежными средствами в кассу завода, либо безналичным перечислением денежных средств ответчиком на счет истца ежемесячно.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░