Решение по делу № 2-358/2018 от 26.01.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                           02 апреля 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, третьи лица: ФИО2, ФИО3, АО «Альфа-Страхование»,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Чмелеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Мерседес-Бенз, государственный регистрационный знак №, застрахованной в ООО «СК Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТСФ, и автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

ООО «СК Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 496690 рублей.

АО «Альфа-Страхование», в котором была застрахована ответственность ответчика, выплатило истцу 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 376690 рублей в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 6967 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

АО «Альфа-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя было надлежащим образом извещено о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении дела не ходатайствовало, возражений на иск не представило.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Мерседес-Бенз, государственный регистрационный знак № застрахованной в ООО «СК Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №, и автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Ответственность ответчика была застрахована по полюсу ОСАГО АО «Альфа-Страхование».

Согласно справки о ДТП автомашине Мерседес-Бенз, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Истцом было оплачен ремонт автомашины Мерседес-Бенз, государственный регистрационный знак №, на сумму 496690 рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 376690 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, третьи лица: ФИО2, ФИО3, АО «Альфа-Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» 376690 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят сем) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     М.Л. Жирнов